Homepage

Sono più o meno in linea con il Matto sul nuovo "Napoleone Sarkozy" e le sue presunte ardite manovre "energetiche". Non è facile a questo punto immaginare quale sarà la fine della faccenda, non sembra che i bombardamenti siano sufficienti a fermare le stragi di Gheddafi e le voci di un suo probabile esilio vengono smentite poi da i fatti. Formuliamo due tra le più probabili ipotesi risolutive: 1) Gheddafi resiste, stermina i ribelli e riprende il controllo della situazione, come la mettiamo col petrolio e i nostri vari altri interesssi commerciali? Quì la vedo molto ingarbugliata. 2) La cosa più ovvia per toglierlo di mezzo sarebbe sicuramente un intervento di terra come con l'Iraq, ma chi entrerebbe dirattamente nel conflitto dichiarando apertamente una guerra mediante aggressione? (Per il momento i bombardamenti vengono mascherati da aiuti per la popolazione civile) Togliendo di mezzo l'improbabile "colpo di culo" di ammazzare tutta la famiglia Gheddafi e il suo quartier generale con un missile, immaginare quale sarà l'epilogo finale non è una cosa da comuni mortali. Per il momento la nostra posizione è molto di più che ambigua e non credo che participeremo ad un eventuale invasione, intanto ci stanno destabilizzando con una invasione (a mio avviso programmata e sponsorizzata) di clandestini che con questo casino non c'entrano proprio nulla, visto che sono in maggioranza egiziani e tunisini, liberati dai dittatori e che possono permettersi cifre per loro da capogiro per rischiare il nulla, morire affogati o poi rimpatriati. Se non vado errato, mi sembra di capire che i Francesi stiano rischiando il tutto per tutto per prendersi la Libia (o meglio il petrolio) e darci il classico "colpo di grazia", tanto noi la nostra parte nord/africana noi ce l'abbiamo già no?, Ruby, altro che petrolio! Pensatore