Homepage

Nel momento in cui ci sono dei contrasti tra Italia e Francia (e cioè tra due paesi sicuramente entrambi con regime democratico) per gli interventi in Libia, vorrei sottolineare che emerge ancor più il problema dell’autosufficienza energetica dell’ Italia.Non si può quindi dire che il problema è solo quello della forniture di energia dai paesi gestiti da dittatori! Anche dalla Francia infatti acquistiamo energia. E’ certo politicamente corretto quello che è stato oggi deciso dal Governo e cioè la moratoria di un anno di ogni decisione nel settore, ma-secondo me- se è assolutamente giusto e doveroso tenere conto di quanto avvenuto in Giappone nel settore della sicurezza, non è una cosa fatta bene quella di accantonare per sempre ogni decisione di ricorrere all’energia nucleare. Fino all’altro ieri , eminenti scienziati hanno detto che l’energia nucleare è una energia pulita con costi molto bassi, ciò da cui discende, tra l’altro, che ricorrere a tale tipo di energia potrebbe diminuire i costi delle bollette elettriche oltre che abbassare i costi di tutto quanto produce la nostra industria , con conseguente aumento anche di competitività e quindi di posti di lavoro. E’ vero, ci sono anche opinioni contrarie, ma io trovo, invece, che siano discorsi molto razionali quelli che fanno il prof Veronesi, Chicco Testa etc. L’altro giorno una nota scienziata ha detto che il progresso è fatto di incidenti( a volte, dire “incidenti” è dir poco) ma non si è mai pensato, per questo, di rinunciare, ad esempio, all’ uso degli autoveicoli, che pure, spesso, provocano lutti. E' piuttosto vero, invece, che bisognerebbe combattere aspramente e duramente gli incidenti che provoca il progresso, molto più di quanto non si faccia ora. E quindi, ad esempio, per quanto riguarda le centrali nucleari, bisogna chiederci: quanto può durare , in tutta sicurezza, una centrale? Bisogna chiedere controlli più accurati, chiedere la massima attenzione nella scelta dei siti e tante altre cose. Ma la mia opinione, che non è isolata, è che non si debba , per una situazione grave ma non ancora definita, abbandonare la strada intrapresa. Questo non può significare:con il nucleare , avanti tutta, senza pensare a quanto sta succedendo in Giappone. Ma nemmeno dobbiamo , da un momento all’ altro, tornare indietro precipitosamente senza valutare i vari aspetti del problema. Vorrei avanzare anche un altro suggerimento. Se è vero che ogni Stato è padrone in casa sua e può in pratica fare quello che vuole, dovrebbe essere obbligatoria la conoscenza, a livello periodico, della “situazione “ di tutte le centrali a livello europeo, con una informazione accurata agli altri Stati . Siamo infatti tutti “coinvolti”, basti pensare alle centrali nucleari che si trovano quasi ai nostri confini.