Homepage

Caro Liberto, cosa c’è di non chiaro? Provo a rispiegare con parafrasi più dettagliate. Io denuncio le porcate quotidiane di questo governo sulla giustizia e gli strappi sempre più gravi alle istituzioni, compreso l’ultimo colpo di mano sul federalismo, che sono una vergogna per il paese e per il mondo intero; tu le difendi o le giustifichi perchè con tutta probabilità non solo le condividi ma peggio ancora, ed è questo il falso ideologico, perchè sostieni che sono legittimate dal consenso popolare che tra l’altro, e ricordatelo, è molto inferiore al 50% dei cittadini italiani con diritto di voto. E’ un principio universale, che ti piaccia o no, fondante di ogni democrazia costituzionale qual’è la nostra, quello che afferma che nessuno in questa repubblica, compresi gli elettori o eletti che siano, è legittimato a porsi al di sopra o al fuori delle leggi che il paese democraticamente si è date. Chi prova o istiga altri a farlo commette un reato per il quale deve rispondere alla giustizia. Le leggi di un paese democratico inoltre, ed è questo che vi rode, non sono le emanazioni della volontà di un “Faraone”. Non solo, ma possono essere varate, cambiate o soppresse esclusivamente secondo quanto e come è previsto dalla carta Costituzionale e non a botte di incursioni populiste degne delle peggiori squadracce fasciste italiane dei bei tempi della bonanima o comuniste dei regimi d’oltre cortina se ti piace di più. In tutti i paesi, insisto sul "democratici", è così che funziona! Questa è la mia risposta alle tue domande aggiungendo, per meglio chiarire il concetto ed evitare ulteriori incomprensioni, che comportamenti illegali ed anticostituzionali reiterati da soggetti che per essere nominati ministri di questo governo della Repubblica Italiana hanno GIURATO ad essa fedeltà e di rispettarne, difendere e far rispettare le leggi, sono da considerarsi eversivi e devono pertanto essere perseguiti. E’ chiaro? Queste sono le regole del gioco che tu che di “onore” dovresti intendertene, non puoi non condividere. Chi non le condivide o non ce la fa a sopportarle, si assuma le proprie responsabilità fino in fondo e faccia quello che si sente di fare, ne risponda fino in fondo se intende seguire percorsi eversivi, non democratici, ma lasci stare la Magistratura, per favore, a cui andrebbe fatto un monumento perche è costretta ad intervenire quotidianamente sulle troiate di soggetti che nei paesi civili già i loro partiti di appartenenza mai avrebbero permesso di far affacciare sulla scena pubblica anche perchè mai li avrebbero ospitati nelle proprie fila. Ma soprattutto i cittadini non li avrebbero mai e poi mai votati. Qui invece riuscite ad eleggere a ministri della repubblica individui con pendenze con la giustizia che altrimenti finirebbero in galera. E tutto questo poi non per un ideale, bada bene, ma per palese bassezza morale e cosa più scandalosa per salvare le chiappe di un mascalzone che promette impunità in cambio di fedeltà e "genialita' " . Noi, caro Liberto, su questa roba non dobbiamo discutere per dimostrare il sesso degli angeli, è già tutto visto e rivisto, sentito e risentito, è già tutto agli atti tristemente pubblici, è già storia se non hai ancora capito. Opinioni, giudizi politici e storici nostrani ed internazionali, sono già espressi da analisi e voci ben più autorevoli delle nostre. Ce n’è per tutti i gusti. A noi resterebbe invece il dovere di cittadini di informarci, capire, e dire responsabilmente da che parte si stà e perchè, anche ai nostri figli. A proposito poi dei morti: non mi risulta di aver tirato in ballo i morti, anzi ho detto che non è dignitoso tirarli in ballo soprottutto quando lo si fa per "tènere" nostalgie propagandistiche. Tirare in ballo i morti vuol dire tirare in ballo tutta una catena di affetti, sentimenti e dolori che nessuno ha diritto di maneggiare. Diverso e necessario è invece parlare delle responsabilità, pregi, difetti che si hanno da vivi! Saluti Scepale