Homepage

[SIZE=4]CHI PAGA... COSA [/SIZE] La nota odierna del sindaco di Marciana Marina ci offre lo spunto per alcune interessanti osservazioni. Innanzitutto va reso merito a Ciumei di aver impostato la discussione su un argomento di sicuro interesse per tutti, la gestione del danaro pubblico. Il sindaco vuole ribattere alle critiche ricevute dall'opposizione in merito all'ammontare dei compensi elargiti all'Avv. Gallo, il legale che sta assistendo l'amministrazione in merito alla gara d'appalto per la gestione del porto. Gli argomenti trattati sono diversi, alcuni interessanti, altri meno, alcuni riferimenti scivolano verso cattiverie personali non molto pregnanti in relazione al tema svolto. Partiamo dal fondo della nota, dove Cumei afferma di svelare la verità, che chiunque può verificare, sui compensi dell'Avv. Gallo; noi abbiamo verificato, come suggerito dal Sindaco e, ci sentiamo di affermare che, se da un lato è vero che il corrispettivo sarà versato dall'aggiudicatario della gara d'appalto, dall'altra è una sciocchezza, offensiva dell'intelligenza di chi legge, voler affermare che non ci sarà alcun onere per il bilancio comunale. Non ci è ben chiaro se il Sindaco, in buona fede, non afferri il concetto oppure se creda che, mediamente, le persone si lascino ingannare da una così grossolana giustificazione. E' evidente che i concorrenti hanno una capacità di spesa ben definita (con la quale pagare il canone al Comune) in ragione del guadagno che stimano di ottenere dalla gestione, se tale capacità deve comprendere anche la parcella dell'Avvocato è ovvio che tale somma verrà decurtata da quella che si era preventivato di pagare al Comune che registrerà pertanto un mancato incasso di pari entità. Se così non fosse, per fare un esempio, gli albergatori non avrebbero motivo di protestare contro l'introduzione della tassa di soggiorno poichè si potrebbe dire che quei danari verrebbero pagati dai clienti e non da loro, ovviamente non è così e gli albergatori fanno bene a preoccuparsi poichè l'imposizione di oneri ai loro clienti ne riduce il potere di acquisto. Accertato dunque l'impatto economico sul bilancio comunale, è legittimo chiedersi se fosse necessaria questa assistenza legale; una gara per la gestione del porto si è già svolta con successo nel 2009, forse sarebbe stato sufficiente riproporla in versione corretta per risparmiare un bel gruzzolo. Un altro tema di sicuro interesse è quello relativo alla competenza del consulente. Nessuno afferma che l'Avvocato Gallo sia un cialtrone però è evidente che la gestione del demanio improntata sulla falsariga delle sue indicazioni, ha portato al sorgere di contenzioso amministrativo che, già di per sé, è indice di disagio sul territorio: se poi a Marciana Marina questo contenzioso dovesse finire come a Porto Azzurro, al consulente si dovranno chiedere i danni più che riconoscergli la parcella. Continuando a parlare di soldi, ritornerebbe utile avere conferma in merito alla somma complessiva incassata dal legale negli ultimi due anni per incarichi vari che, si dice, arrivi a circa 80.000,00 euro! Obiettivamente, raffrontata alle dimensioni ed agli impegni del Comune di Marciana Marina, una cifra del genere sembrerebbe esagerata comunque la si volesse guardare. Troviamo poi, nel riferimento ai presunti errori o sprechi altrui, una certa inopportunità; nel momento in cui si amministra è normale che ci venga chiesto di farlo nel miglior modo possibile e se buttiamo via i soldi non ci può giustificare il fatto che qualcun altro abbia già fatto di peggio. In merito all'atteggiamento gratuitamente offensivo del Sindaco nei confronti di alcuni esponenti della minoranza, osserviamo che questo alzare del tono su argomenti marginali è spesso indicativo di mancanza di forza nel merito di quelli principali oltre che di scarso buon gusto. Ed in tema di buon gusto, anche il riferimento continuo alla scarsa scolarizzazione altrui, già di per sé poco gradevole, nel contesto specifico assume anche i connotati del ridicolo, del resto se il Sindaco desse così tanto valore ai titoli di studio non si comprenderebbe in che modo abbia assortito la lista elettorale di cui era a capo . "quando non si ha la veste idonea per scagliare la prima pietra, almeno si abbia il pudore di tacere!" Su questo il Sindaco ci trova d'accordo senza se e senza ma.