Homepage

Colui che si firma "Provocazione" mi ha fatto venire un'idea spettacolare! Visto che secondo lui per il 99% degli usi l'acqua di rubinetto puo' non essere potabile e deve essere pagata dagli utenti, facciamoci il nostro acquedotto... un po' di invasi di acqua piovana e voilà... praticamente piovono soldi. Che genialata!!! Papi ha fatto esattamente quanto un cittadino normodotato pretende dai propri rappresentanti; e che quando un Primo Cittadino si muove in favore della propria cittadinanza venga criticato aspramente proprio non lo condivido. Prima del diniego europeo sull'ulteriore proroga alla deroga, nessuno poteva far nulla perchè l'acqua non potabile era di fatto dichiarata potabile per legge... :angry: Piuttosto ci sarebbe da incazzarsi, e parecchio, con chi ha concesso le deroghe (regione, regione bis col parere del ministero salute, ministero salute e ambiente...)senza evidenza di prospettive di miglioramento, senza progetti piani e investimenti per la rimozione del problema, senza insomma verificare puntualmente se le deroghe concesse fossero state utilizzate per la soluzione del problema oppure, come nel nostro caso, per procrastinare per inerzia una situazione irrisolvibile a danno della nostra salute. Se già 10 anni fa era di tutta evidenza che il problema boro e arsenico era irrisolvibile, viste le caratteristiche di falda, bisognava avere il coraggio di trovare un'alternativa che, almeno all'Elba, era possibilissima. Altro che allarmismo!! Sveglia!!!!