[COLOR=red]Premesso che nell'ultimo mese di settembre scorso i clienti hanno pagato meno con la Moby privata nei fine settimana che non con la Toremar sovvenzionata , si ritiene opportuno leggere quanto sotto , da Ischia 21 novembre 2007 : [/COLOR]
[URL]http://www.generazioneattiva.it/allegati/trasportimarittimialgarante21nov07.pdf[/URL]
Oggi la Regione Campania - nonostante abbia impegnato circa otto milioni di euro in tre anni
consente alla Societร di Navigazione Marittima Medmar - concorrente unica e vincitrice del bando
di gara di cui al burc n. 42 del 30 luglio 2007 - di avere sulle linee sovvenzionate un piano
tariffario piรน alto di quello che si ha sulle linee non sovvenzionate della stessa societร : รจ un assurdo
che non trova alcuna giustificazione nella logica e negli atti!
Ma andiamo con ordine:
per assegnare alcuni servizi minimi marittimi alle isole Ischia e Procida : Pozzuoli -Ischia
(serale), Napoli- Procida- Ischia ( notturna), Casamicciola T.- Procida -Pozzuoli ( mattutina), la
Regione Campania mette in essere allโinizio dellโanno una procedura provvisoria di gara di tre mesi
con una lettera dโinvito per la migliore offerta entro il 22/02/โ07, poi prorogata fino allโesito del
successivo bando di gara per offerte entro il 05/09/07;
- Alla procedura provvisoria partecipa anche la Caremar che nonostante abbia fatto unโofferta
vantaggiosa per la Regione viene esclusa e vince la concorrente Medmar di Nicola DโAbundo con
un calo dโasta di qualche centesimo; - Alla Gara del 05/09/07, di cui per quanto appare dallโinterrogazione dellโEuroparlamentare
Marco Rizzo ( allegato n. 2) si hanno ancora dei dubbi circa la pubblicizzazione sulla GUCE, si
presenta solo la Medmar che vince con una manciata di euro in meno rispetto allโimporto di base di
gara che per tre anni รจ di euro 7.857.224,00
Intanto รจ bene ricordare che nel mese di febbraio 2007 a ridosso della detta gara provvisoria,
presentata alla stampa il giorno 19 febbraio 2007, gli armatori del Golfo di Napoli danno vita
allโACAP ( Associazione Cabotaggio degli Armatori Partenopei), consolidando cosรฌ un
CARTELLO che era giร tacitamente operante con lottizzazioni di spazi portuali ( a Forio
lโALILAURO, a Casamicciola T. la SNAV, โฆ ) e monopolizzazioni commerciali sulla tratta flegrea
in barba alla tanta reclamata libera concorrenza. Si crea cosรฌ una situazione nuova dal punto di vista
legale che trova una strana coincidenza con quanto si legge nei bandi di gara laddove si afferma che
lโaggiudicazione รจ possibile anche in presenza di una sola offerta valida.
