Homepage

Simpatico confrontarsi attraverso Camminando su un tema importante come la Costituzione e relative regole e non regole .Non mi appassionano le polemiche giuridiche, per tanti è difficile apprezzare i sofismi in materia, non per incapacità, per alcuni solo per malcelato menefreghismo. Ringrazio chi, puntualmente e con dovizia di particolari, ha chiarito che, quando si assume una carica istituzionale il titolare può, a suo quasi insindacabile giudizio, modificare o cancellare regole e prassi anche consolidate nel tempo (il ruolo super partes del Presidente della Camera per esempio) facendoci ancor più apprezzare quei Presidenti che invece la prassi “consolidata” l’hanno mantenuta. Quando viene a mancare la garanzia della prassi consolidata l’inerme elettore si incasina. Il dubbio l’assale, quale Organo istituzionale è in grado di garantire con imparzialità la volontà espressa con il voto? Il Capo dello Stato? Forse. Anche a lui è concessa tale facoltà. E’ questa possibilità (non la chiamerei libertà) che sconcerta i politici del mondo, non Ruby, come confermato dalla sociologa di sinistra a Ballarò ieri sera. Cara Ornella, la Costituzione Italiana non è più un’icona ancor prima del “tintinnar di manette” di Scalfaro. Prendiamo atto che, come le regole e prassi è stata già modificata. Mi auguro che in futuro l’eventuale volontà di cambiamento di regole e prassi consolidate venga manifestata prima della nomina, eviteremo così stupori inutili. Oggi agli italiani è permesso conoscere le “nuove” solo quando vengono sbandierate platealmente. Da quel momento ci è concesso, democraticamente e liberamente subirle. PS L’onniscienza, esclusiva prerogativa divina, è priva dei dubbi e speranze di noi comuni mortali. Per questo, da tempo, anche Diogene ha spento il lume. Non conoscendo il Papi, auguro che i virtuali baffi gli donino. Caro Matto, bentornato. Un caro saluto a tutti ed un GRAZIE a Prianti.