Homepage

X Roby Che la linea vecchia, o meglio l'attuale linea in funzione, sia una linea obsoleta, vecchia, questo è indiscutibile. D'altronde Terna per cosa avrebbe progettato la linea nuova? Inoltre perché avrebbe progettato su una linea da 132000 dei tralicci alti 40 metri quando sarebbero potuti bastare pali da 12 metri? Perchè pagare fior di denari per esprorpi e servitù quando bastava cambiare un filo su una linea dove le servitù e gli espropri sono gia stati fatti? Lei mi chiede il voltaggio dell'elettrodotto che ho tirato in causa, ma non serve, per stabilire che è cancerogeno bastano le misurazioni. E le misurazioni erano di 1.6- 2.2 microtesla nel giardino e 1.3-1,7 in casa. Per leggere tutta quanta la sentenza basta cercare su google TRIBUNALE CIVILE MODENA SEZIONE I - SENTENZA 1430 DEL 6 SETTEMBRE 2004 Certo le nostri valori (dati ARPAT) sono inferiori ai dati sopra scritti ma comunque superiori a quelli indicato dallo IARC. E perchè non rispettare anche da noi il PRINCIPIO DI CAUTELA indicato dal CONSIGLIO DI STATO nello'Ordinanza del 7 marzo 2000 n° 1211????? Ricordo inoltre che la Regione Toscana nel 2001 ha indicato in 0.2 microtesla il livello di esposizione a lungo termine (4 ore) per gli elettrodotti. [SIZE=3]Perche non avere un elettrodotto sano allo Schiopparello?[/SIZE] [SIZE=3]INTERRAMENTO ALLO SCHIOPPARELLO[/SIZE] [COLOR=red][SIZE=3]Perche non avere un elettrodotto sano allo Schiopparello?[/SIZE] [SIZE=3]INTERRAMENTO ALLO SCHIOPPARELLO[/SIZE] [/COLOR]