Homepage

Di fronte ad una comunicazione scritta deve sempre essere usato un approccio pragmatico che tenga nettamente distinto il significato dello scritto, cioè il significato letterale, da ciò che lo scrittore vorrebbe o avrebbe voluto trasmettere effettivamente. Questo secondo termine, che certamente ha una validità in contesti di natura processuale o di indagini di natura psicologica , non può nel contesto “Blog” essere tenuto in considerazione come elemento integrativo del significato dell’enunciato (messaggio) che è e resta quanto scritto più o meno corretto grammaticalmente e semanticamente . Se così non fosse niente potrebbe essere interpretabile e valutabile secondo logica e men che meno criticabile, non crede? Questa considerazione vale anche per i testi di letteratura, storia, per non parlare di filosofia e dell’informazione e della comunicazione in generale. Precisazioni: ho usato la terminologia “scontro fisico” per contrapposizione, per enfatizzare il significato e l’importanza di “scontro dialettico” e non certo riferita al sig. Paternò; la nostalgia per il cambiamento è riferita al cambiamento "da scontro fisico a scontro dialettico" e per questo si becca una bacchettata sulle dita: impari ad attenersi a quanto scritto e non a ciò che ha pensato che io pensassi.... Cordialmente Franco Serrantoni