Homepage

il fronte del no, raccolgie sentenza negative. Questo il resoconto della giornata: il Tar respinge la richiesta di sospensiva del Comune di Piombino in merito al rigassificatore; il Tar respinge la tesi del Comune di Capoliveri in merito alla strada di servizio del cantiere. mentre il Sindaco pasdaran di Piombino tace dopo essersi messo contro anche al suo partito affermando che lui difende la sua città, quindi chi se ne frega del partito, quello di Capoliveri parla e fa un capolavoro di ipocrisia, parlando di altro che niente c'entra con il motivo del contendere perchè era chiaro da sempre che se il cantiere di ASA produce danni a terzi con la strada di cantiere deve risarcire. Al netto delle ipocrisie appare tuttavia significativo che a prevalere siano le ragioni delle reali necessità delle comunità: il rifornimento energetico da una parte, la fornitura d'acqua dall'altra. va detto anche che è una caporetto per molte associazioni che si sono schierate fideisticamente e non hanno assolutamento voluto ragionare. Da questo punto di vista nella vicenda c'è anche la vittoria di alcune associazioni ambientaliste, che hanno virato in tempo, rispetto ad altre che hanno continuato sulla rotta del NO. Come dire che probabilmente la visibilità assicurata dallo schieramento era ritenuta potenzialmente più lucrativa (in termini d'immagine e politici ovviamente), ma l'esito finisce con associazioni con le ossa rotte e forse anche i comuni non stanno proprio bene.