Homepage

La questione della limitazione all'uso del contante sta assumendo toni esilaranti. [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_35/nero1.JPG[/IMGSX]E' evidenziato da studi specialistici che innalzare i limite produce pagamenti in nero (evasione) e favorisce la criminalità. Sostenere che questa liberalizzazione produce la rimessa in circolo di danaro in nero congelato tanto da produrre ricchezza è degna di una commedia italiana. O si fa gli stupidi o si tira i sassi. Quindi è lecito domandarsi se chi sostiene la necessità dell'innalzamento del limite ai pagamenti in contante faccia soldi non dico in nero, ma anche in modo illegittimo che so spacciando droghe o facendosi pagare il pizzo, oppure ha preso un colpo di sole. per quanto riguarda le commisisoni invece detto che queste sono a carico dei commercianti, che le banche sono comunque esose e che i relativi bilanci se soffrono sono conseguenza di denaro facile consegnato a imprenditori forse poco affidabili e a questi i costi debbono essere fatti pagare così come ai manager che quei soldi hanno prestato, sarebbe sufficiente che quel costo trovasse ristoro particolare tra i costi dell'azienda, non fosse cioè solo e soltanto un costo, ovvero oltre ad essere un rosso nel bilancio, fosse una detrazione nin sede finale di IRPEF, ovvero un premio per il commerciante o l'artigiano che si comporta bene. fare diversamente vuol dire che non si è a favore del popolo, ma di una parte ben individuata quella più ricca e quella che probabilmente agisce in una economia alla luce del sole.