Homepage

La conferenza dei servizi ha dato parere favorevole al rigassificatore di Piombino, opera stretagica nazionale. [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_35/conf.JPG[/IMGSX]Il sindaco di Piombino annuncia ricorso al TAR. Ora si pongono alcune domande: 1. può essere ammesso ricorso al TAR avverso alla realizzazione di un'opera strategica nazionale' 2. il Sindaco di Piombino si mette formalmente contro il nascente governo di cui è parte essenziale e prevalente il suo stesso partito, a fronte di una conferma go vernativa al progetto si dimetterà? 3. i comitati e i cittadini che hanno protetsato e manifestato ritengono che gli interessi per quanto legittimi di piombino siano superiori rispetto a quelli startegici nazionali? 4. i comitati ed i cittadini che hanno protestato e manifestato, qualora il sindaco faccia acquiescenza alle decisioni del "suo" in senso politico, governo, che faranno? riconfermeranno la fiducia o insorgeranno? al di là delle convinzioni di ciascuno dalla vicenda si trae la sensazione di una grande manipolazione delle menti e delle coscienze, manipolazione politica che non tiene in nessun conto della decenza di tenere una linea. Ora i partiti ci hanno abituati alle giravolte, ma perchè i cittadini continuano a credere alle giravolte? Non sarebbe ora che riuscissero a ragionare su i pro ed i contro e gli obiettivi reali e concreti da cogliere? Nel caso specifico, in una città che ha subito anche duramente i contraccolpi della crisi della siderurgia, che poi è stata anche crisi politica del maggior partito prima presente, non sarebbe ora di ragionare seriamente sul futuro senza voli pindarici o aggiramenti dei problemi? si ha consapevolezza che cambiare volto all'acciaieria costerebbe chissa quanto in smantellamenti e bonifiche, che comporterebbero tempi lunghissimi e che non renderebbero probabilmente disponibili terreni per la città, ma per infrastrutture e attività produttive? Si ha consapevolezza che allora è da li che bisogna ripartire con decisioni anche coraggiose senza rincorrere effimeri benefici immediati per pochi come ad esempio i porti turistici? si ha consapevolezza che sono state investite molte risorse pubbliche nel nuovo porto e questo è rimasto al palo per lungo tempo perchè non c'erano investitori interessati e perchè mancavno le strade ed i piazzali non erano consolidati? Si ha consapevolezza che solo un diverso approccio ai problemi può generare soluzioni plausibili e positive oppure si vogliono ripetere errori come la stazione marittima che non ha quasi più senso e funziona poco o niente dopo una certa ora lasciando all'addiaccio gli amati elbani? ma ancora non era meglio fare alla stazione marittimas la stazione fs e chiudere quella storica per recuperare vaste aree alla città, anche per l'edificazione invece di andare a svillettare a Salivoli? sono domande che servono a riflettere