Homepage

Visto che vengo richiesto di spiegazioni, provo a darle. [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/pianomola.JPG[/IMGSX] L'assimilazione è conseguenza del fatto che ambedue i comitati si dicono ambientalisti. certamente il rigassificatore si presenta con profili di rischio maggiore rispetto al potabilizzatore, ma i comitati dell'uno e dell'altro si appigliano alla tutela ambientale per impedire cterminate trasformazioni. e sono trasformazioni che hanno a che vedere, ambedue, con la sicurezza dei cittadini: quella energetica da una parte, quella idrica dall'altra.. l'assimilazione è fatta perchè sono espressione di una cultura del contro che non parte dalle esigenze e si sforza di ricercare le compatibilità, ma dice non nel mio giardino. poi certamente lei ha ragione quando dice ma avete visto in che stato è la piana di Mola e allora se è in quello stato da ben prima della realizzazione del potebilizzatore, perchè fino ad oggi il silenzio? andavano bene improbabili edifici più o meno recenti perchè privati? non va bene un edificio pubblico per una utilità pubblica? la difesa dell'ambiente la si fa nel concreto, nella azione processuale che conduce al cambiamento. ma se si contesta il fotovoltaico e l'eolico, come è stato fatto, se si contesta la potabilizzazione quando l'acqua dove non c'è più e per lo più è pescata dove si tirano anche inquinanti, che facciamo chiudiamo progressivamente tutte le attività? ha nai pensato chi contesta che quanto viene fatto sia sul rigassificaatore, sia sul potabilizzatore è anche una misura di equità sociale dato atto che già oggi chi ha risorse finanziarie si fa il suo potabilizzatore mentre magari riesce a sopportaare l'aumento del gas? provi a pensarci.