Homepage

tal Cesareo riporta una sua sintesi dell'incontro promosso da Greepeace sul rigassifiatore e nel titolo si conclude tutto: IL RIGASSIFICATORE SARÀ UNA SCIAGURA (ANCHE) PER L'ECONOMIA DELL'ELBA. le motivazioni stanno nella sospensione dei movimenti dei traghetti quando arriva ed attracca la nave che deve scaricare il GNL, nel fatto che gli stranieri non gradiscono l'esistenza di questi impianti dove vanno in vacanza come dimostrerebbero esempi accaduto in Germania. Siamo alle solite, si scambiano preoccupazioni che è giusto ci siano per l'assoluto. Si omette di completare l'informazione ricordando che è stato affermato che il movimento della nave che porta il gas avverrà di notte quando i traghetti sono fermi, che Piombino non è l'Elba è ben distante. Poi si fa finta di niente circa il fatto che un rigassificatroe esiste a largo di Livorno e Pisa e neppure si vede; che a Livorno c'è un mega deposito nel porto con le navi che percorrono tutto il Canale Industriale per arrivare all'ormeggio e non si hanno notizie di incidenti. Ma quello che fa inquietare è che questi contestatori il riscaldamento lo vogliono, così come il gas di cucina, che non vogliono magari gli impianti eolici e quelli fotovoltaici ed anche quelli geotermici tanto che tutte le volte deve essere il consiglio di ministri ad approvare i progetti perchè c'è sempre qualche solerte (verrebbe voglia di dire altro) funazionario di soprintendenza paladino del paesaggio anche se magari per decenni ha approvato a destra e a manca osceni progetti edilizi. Si può contestare il rigassificatore, come il potabilizzatore, ma non si può più volere la botte piena e la moglie ubriaca. se non vogliono il potabilizzatore taglino il tubo che li collega all'acquedotto, se non vogliono il rigassificatore niente riscaldamento e niente climatizzazione; la coerenza non può essere un obbligo solo per chi propone soluzioni!