Homepage

Su Elbareport Tiberto e Cambi intervengono sul rigassificatore. domandano perchè a Piombino si può fare in porto e a Livorno l'hanno fatto in mezzo al mare. Poi cambi riporta dichiarazioni di un supposto esperto non citato che però sarebbe oltremodo titolato avendo svolto ruolo di capostruttura della VIA alla Regione ed essendo stato parte di commissione nazionale. Certamente quest'ultimo ha conoscenza,tuttavia il fatto che non sia indicato il suo nome lascia perplessi per quanto si possa immaginare anche a chi corrispondano le poche note riportate da Cambi. E se così fosse sarebbe chiaro perchè il supposto esperto contesta. L'ho ha sempre fatto, anche se spesso le decisioni della commissione VIA regionale sono state oltremodo contestate per modalità di definizione delle stesse nei modi e nei contenuti. C'è però una cosa che dovrebbe essere chiarita preliminarmente, se il rigassificatore fosse posto a 12 miglia a largo di Piombino e dell'Elba , Tiberto e Cambi sarebbero d'accordo? E gli stessi hanno capito perchè Piombino è stata scelta in relazione alla collocazione rispetto ai tracciati del gasdotto nazionale dove il gas va veicolato? cioè hanno mai dato un'occhiata alla mappa della rete gas italiana? infine , sono stati sfiorati dal dubbio che se il governo avesse subito detto si fa il rigassifiatore e si fa la 398, si finanzia una nuova acciaieria e poi magari un outlet in luogo della centrale enel di torre del sale a Piombino avrebbero detto subito si? Ma sono stati sfiorati dal dubbio che questo mercato delle vacche è indecoroso oltre a sottintendere una tendenza allo sfruttamento in luogo di un serio sforzo per liberare imprenditoria ed imprese sostenibili? Perchè alla fine se non va bene il rigassificatore che corrisponde ad una logica di interesse nazionale ma va bene un outlet accanto ad una zona protetta, beh qualche dubbio è logico averlo!