Homepage

RIGASSIFICATORE:......c'è il rispetto di tutte le norme di sicurezza per la sua collocazione a Piombino? [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_34/security.JPG[/IMGSX] Il tema del rigassificatore ormai ha preso grande spazio nella cronaca locale e ci sono già state manifestazioni ed interventi. Ma quello che non pare essere emerso è che lo stesso potrebbe tranquillamente essere collocato in altre zone di cui alcune già oggetto di interventi e decisioni ministeriali. La Zona della Centrale Enel di Montalto di Castro fu qualche anno fa con Bersani Ministro dello Sviluppo Economico, individuata come sito idoneo per la collocazione del rigassificatore a largo della Centrale Enel. Poi, probabilmente per acquisto di gas da altri fornitori, la cosa non ebbe seguito. A Ravenna troverebbe collocazione a debita distanza, mentre a Piombino verrebbe collocato in zona pregiudizievole per i trasporti marittimi, per le economie ittiche, e troppo vicino alla città con le sue migliaia di abitanti. La domanda sorge spontanea:...tutto questo è conforme alle norme di sicurezza che devono rispettare tali impianti? Vista la grande protesta e alcuni interventi di esperti, ci sarebbe da dubitare. Anche i mass media, danno notizie generiche senza entrare nel merito dei fatti, ed anche quando fanno interviste ad opinionisti, non precisano la cosa come è nella realtà dei fatti, ma semplicemente parlano di sindaci e cittadini che non sono d'accordo, senza entrare nel merito della questione. In pratica viene fuori che questi cittadini non si rendono conto di quanto sia importante e necessario questo gas, e quindi dovrebbero darsi una regolata nel protestare per tale necessario ed indispensabile intervento per il bene della Nazione. In conclusione, perché la scelta è caduta su Piombino, quando vi sono altre realtà che non vengono messe a rischio come Piombino, l'Elba, ecc...? Consentiranno che le attività proseguano come ora facendo finta di niente? In giurisprudenza si parla di eccesso di potere come ipotesi di sviamento della scelta rispetto ad una più conforme alle norme. L'ipotesi di danni alla collettività come probabilmente emergenti, con lucri cessanti per le attività avviate ed attive a chi farebbero carico, allo Stato, alla Regione, al Commissario? Se si vogliono fare scelte in tal senso si collochi l'impianto alla distanza regolata dalle norme, come accade nelle altre realtà, non asserendo che la nave è nuova, tecnologicamente avanzata, sicura su ogni punto di vista.............anche il Titanic era stata definita così 😑