Homepage

Post scritto molto bene e in parte anche condivisibile, ma ci sono alcune cose che stridono. [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_34/unico.JPG[/IMGSX] Tralasciando le opinioni, sennò non se ne esce, alcuni fatti credo che meritino di essere presi in considerazione. - Dire che il comune unico comporterebbe la soppressione delle "minoranze" dei comuni diversi da Portoferraio stride logicamente con il riportare i dati di voto, che vedono il Sì vincitore proprio solo nel capoluogo. Se Portoferraio fosse la maggioranza assoluta allora il comune unico sarebbe già passato. - Non è vero che la situazione in dieci anni è immutata. Il sì fu il voto dei giovani (con un aumento marginale come da tua corretta analisi) e soprattutto c'è stata una fusione riuscita. - Avere una popolazione unica di oltre 30 mila persone permette di accedere ai fondi europei Diretti e non a quelli indiretti che hai citato. Rimane vero il fatto che per farlo c'è bisogno sia di uffici strutturati sia di partner. Tra i fondi diretti ci sono tutti quelli dedicati a urbanistica e mobilità, due tasti dolenti dell'Isola. Un'opinione però la vorrei esprimere pure io, staccata dal posto in commento. Fino a che l'unità sarà un'opzione calata dall'alto (regione, un comitato unico, il Signore etc etc) sarà destinata a fallire. L'unità si fa quando si decide di essere Elbani prima che Caproni, Vaporini, Bottinai etc etc come è successo per i Riesi che hanno archiviato il Coccolonsù e il Coccolongiù. Rispondo poi a chi dice che vuole essere governato da un compaesano etc etc. Un comune unico è la possibilità di strutturare la macchina amministrativa e renderla forte ed efficiente. Rinunciare all'amico che ti fa fare la camera del bimbo oggi, vuol dire essere protetto domani quando arriveranno i soldi di privati molto più grossi degli elbani, tipo per le gare delle concessioni balneari. Non è un futuro distopico, basta che guardate il caso Eurospin.