Homepage

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/pianomola.JPG[/IMGSX] Io lo so che il 50% della risorsa idrica è prelevata gratuitamente e senza controlli dai pozzi per uso domestico. per questo ritengo che non sia ammissibile un preleivo senza controllo, cioè ci dovrebbe comunque essere un contatore, e senza pagamento. il perchè è semplice perchè la risorsa idrica è un bene comune, di tutti, e non comprendo perchè chi ha un giardino debba usufruirne gartuitamente per il suo verde, quando manca l'acqua per l'acquedotto, cioè per usi potabili. Probabilmente si scontano mancate riforme, la norma su i pozzi era stata fatta quando gli acquedotti non c'erano e cos' via. però è un fatto che se continuo a perforare pozzi e fare prelievi senza controlli, poichè ormai è noto che si fanno pozzi artesiani anche a 50/100 metri di profondità, in molti casi è probabile che si vada a pescare acqua nelle falde dove insistono i pozzi dell'acquedotto e si sottragga risorsa pubblica Per quanto riguarda invece il fatto che quell'acqua prelevata dai pozzi sarebbe sufficiente a servire l'elba per usi potabili, qualche problema rimane comunque perchè è molto costoso allacciare tutti i pozzi alla rete, perchè anche se questo 50% fosse immesso in rete se ci sono le perdite la situazione cambia relativamente. Ecco perchè alla fine si ha la soluzione del potabilizzatore.quello che sorprende in tutta questa situazione infine è che nessuno sottolinei come sia un pò assurdo criticare l'edificio del potabilizzatore come scempio paesaggistico, quando nella piana di Mola c'è di tutto e di più, per fini privati, e che certamente questo di tutto e di più non è un esempio alto di architettura.