Homepage

X Si al dissalatore.... ecc.. forse in molti all'Elba non hanno capito " la fortuna di un così grande investimento da parte di un ente pubblico per risolvere il problema acqua", ma con tutta probabilità lo hanno capito "pochi" che sono interessati al GRANDE INVESTIMENTO. Un Ente pubblico per definizione è una struttura che è tenuta a fare gli interessi reali della popolazione seguendo quei principi di cui ho scritto in precedenza, e quindi non si dovrebbe parlare di fortuna ma di chiaro dovere. Il 50%, o quanto sono le perdite dell'acquedotto interessano o no un Ente Pubblico, oppure passano in secondo piano? Con il dissalatore il problema dell'acqua viene risolto?.... così non sembrerebbe. Non è che per risolverlo faccio 2..3...4..dissalatori dopo il primo, senza risolvere il problema delle condotte come scritto PRIMA? Si dovrebbe invece imporre agli Enti pubblici competenti di sanare prima le perdite e poi, come precisano "quei molti che non capiscono la fortuna di un così grande investimento da parte di un ente pubblico per risolvere il problema acqua", vedere la situazione che si presenta. Quindi, dopo aver visto se altra acqua può essere stoccata o estratta in altro modo, pensare eventualmente ad un dissalatore di ultima generazione che copra il fabbisogno. QUESTA È BUONA AMMINISTRAZIONE che è valida in ogni campo. Chi legge questo blog e si rende conto di che cosa stiamo parlando, se ne ha il potere e le prerogative, capendo le reali e non campate in aria preoccupazioni...... faccia qualcosa di concreto come mi sembra stia già avvenendo anche a Roma, considerando che gli interessi sono molto forti. 😏