Mar. Lug 1st, 2025

Homepage

Lascia un messaggio

 
 
 
 
 
 
I campi con * sono obbligatori.
Il tuo messaggio sarร  online dopo l'approvazione della Redazione di Camminando.
Ci riserviamo il diritto di cancellare o non pubblicare il tuo messaggio.
Comitato per la difesa di Lido e Mola da Porto Azzurro pubblicato il 3 Ottobre 2021 alle 17:26
Eโ€™ buffo come tutti citano il bilancio idrico dellโ€™Elba, redatto dal Dipartimento delle Scienze fisiche, della Terra e dellโ€™Ambiente dellโ€™Universitร  di Siena, il cui direttore peraltro รจ consulente di ASA (a proposito di conflitto di interessi!). Nessuno perรฒ cita mai le conclusioni, dove i ricercatori ci dicono con molta semplicitร , come si possono risolvere i problemi idrici dellโ€™isola. Copio e incollo le conclusioni di pag. 100: โ€œโ€ฆPer contro, la RISORSA IDRICA SUPERFICIALE (R) dellโ€™isola risulta essere molto piรน elevata di quella sotterranea e pari circa 36 milioni di mc. Questa risorsa potrebbe essere convenientemente utilizzata per sopperire alle carenze di quella sotterranea e superare le criticitร  prima esposte. Trattandosi perรฒ, rispetto a quella sotterranea, di una risorsa molto piรน volatile (nel senso che si manifesta solo quando avvengono le piogge e si esaurisce in poco tempo) essa deve essere immagazzinata necessariamente in quei periodi e questo puรฒ realizzarsi solo facendo ricorso alla costruzione di invasi artificiali. Autoritร  Idrica ammette, anche se a denti stretti, che lโ€™acqua di ruscellamento potrebbe essere unโ€™opportunitร , ma paventa โ€œcosti ambientali insostenibili per questโ€™isolaโ€! Incredibile, AIT si preoccupa dellโ€™ambiente, dimenticandosi lo stupro della spiaggia del Lido e il problema salamoia nel Golfo Stella. Forse non รจ a conoscenza di un vecchio progetto di ASA che prevedeva la realizzazione di 5 bacini artificiali per imbrigliare lโ€™acqua di ruscellamento. Fra cui lโ€™ormai โ€œfamosoโ€ Condotto. Certo รจ che, vista la competenza con cui ASA ha realizzato il primo di questi invasi, si comprende il vero motivo dellโ€™abbandono del progetto invasi. Incompetenza. E cosรฌ nasce lโ€™idea dissalatore, uno fra i piรน grandi dโ€™Italia. Il vecchio preventivo del dissalatore prevedeva la somma di 12.460.692,42 di cui Euro 5.931.969,57 a carico del bilancio regionale e Euro 6.528.722,85 a carico di AIT, da recuperare tramite bollettazione (cioรจ a carico degli utenti ASA!). Con la variante approvata, che prevede lโ€™allungamento di 1.500 metri della condotta di scarico, il costo lieviterร  ancora. Di quanto? Non una parola neanche di quanto costerร  mantenerlo. Di quanta energia elettrica consumerร , del costo delle membrane, dei prodotti chimici necessari, per il loro smaltimento, per la manutenzione dellโ€™impianto. Anche di questo non si fa parola. Sappiamo tutti come finirร . Tutto questo sarร  pagato dagli utenti attraverso lโ€™aumento delle bollette.
... Toggle this metabox.