Homepage

Il problema del dissalatore sono le garanzie che un impianto del genere non riesce ad offrire. Da una parte c'è il comune, almeno ora, contrario all'opera perché inquinante con ripercussioni sull'ambiente irreversibili. E vanta studi universitari. Dall'altra, AIT ed asa, che al contrario, sostengono l'opera anche dal punto di vista ambientale, portando dalla loro parte niente popo di meno che legalmente. Io credo che la ragione stia nella migliore delle ipotesi a metà e quindi i danni ambientali ci saranno magari non irreversibili. Perché rischiare mi domando? La zona in cui verrà costruito il dissalatore è agricola non industriale e le case più vicine distano 100 metri a malapena. La voragine per allocare le pompe verrà realizzata sulla spiaggia, si ma recintata così da evitare intrusioni dei non addetti. E che dire del rumore delle pompe? La cosa divertente è che per realizzare una recinzione lontano dal mare serve il parere della soprintendenza di Pisa, la quale non di rado, si esprime negativamente. Addirittura il parco prescrive recinzioni aperte a terra per far passare gli animali selvatici. E che dire di Legambiente, da sempre vicino all'ambiente, favorevole all'impianto. Legambiente spesso si interessa delle nostre concessioni edilizie, quelle private per capirci, nell'interesse primario ambientale. Qui invece d'accordo.... molto strano, mentre tutte le altre associazioni culturali ed ambientali, discutono l'opera in maniera critica. Allora ritorno alla domanda iniziale, ci sono o no possibili danni alla flora fauna terrestre e marina? Decidiamo di assumerci il rischio? Ricordo che nella località di lido era stato realizzato un termovalorizzatore che bruciava la spazzatura rilasciando nell'aria diossina. Per qualche anno esa ha sostenuto che ciò non fosse vero vantando un interesse pubblico di un'azienda strategica a livello nazionale... poi la chiusura perché inquinata. Si passò alla alla differenziata, anche li i residenti fecero fuoco e fiamme perché il puzzo dell'umido era stomachevole, ma l'interesse pubblico era prioritario. Peccato che a distanza di anni, denunce e quant'altro hanno fatto sì che anche la differenza chiudesse, semplicemente prendendo atto che la vita a lido e a mola non era più tale. Però i soldi si sono spesi. Sarà così anche per il dissalatore. Grazie per l'ascolto