Homepage

CRISANTI: "GREEN PASS NON RIDUCE CASI, MA SPINGE A VACCINARSI" L'utilità del Green pass "è convincere le persone a vaccinarsi" contro il Covid. Questa l'opinione di Andrea Crisanti, direttore del Dipartimento di medicina molecolare dell'università di Padova. L'esperto offre il suo punto di vista sul certificato verde, dopo che le proteste 'no pass' hanno accesso diverse piazze d'Italia. "Bisogna essere chiari e onesti con i cittadini, per evitare fraintendimenti. Perché sicuramente i casi non diminuiranno dopo l'implementazione" di questo strumento "e chi è contrario potrà dire che non serviva a nulla. L'utilità è convincere le persone a vaccinarsi", ha spiegato all'Adnkronos Salute. "A me sembra - obietta il virologo - che i cittadini di serie B siano coloro che si sono vaccinati, hanno accettato tutti i rischi che coloro che rifiutano la vaccinazione non vogliono correre, hanno superato paure e pregiudizi e devono subire le conseguenze di possibili future restrizioni, danni economici e didattica a distanza causate dal comportamento di coloro che non si sono vaccinati". L'uso del Green Pass per controllare l'accesso a luoghi pubblici (bar, ristoranti, palestre, teatri e cinema), argomenta Crisanti, "non è una misura di sanità pubblica; non è stato mai determinato quale potrebbe essere il suo effetto sull'indice di trasmissione del virus ovvero il valore Rt. I benefici del Green pass sulla trasmissione, anche alla luce delle evidenze che suggeriscono come anche i vaccinati possano infettarsi con le nuove varianti virali e quindi essere in grado di trasmettere - ha continuato Crisanti nel suo intervento di ieri - sono limitati a proteggere dall'infezione coloro che non sono vaccinati". (Fonte: Adnkronos) Ringraziamo il dr. Crisanti per aver confermato quello che sapevamo già. Il Green Pass è una misura coercitiva, non una misura sanitaria. Bene, meglio tardi che mai. Una sola domanda vorremmo porre all'esimio Crisanti: che significa ""A me sembra che i cittadini di serie B siano coloro che si sono vaccinati, hanno accettato tutti i rischi"? Rischi? Quali rischi? Ma non avete detto finora che questi vaccini sono sicuri e che i casi di reazione avversa sono rarissimi? Perché solamente ora che il 62% della popolazione adulta ha ricevuto almeno una dose ammettete che la vaccinazione è associata a dei rischi, mentre finora chiunque menzionava tali rischi veniva deriso o tacciato di complottismo? Curioso come i paletti si spostino di volta in volta a seconda delle contingenza. Eh...