Homepage

In risposta a Black knight e a chi sguaiatamente ha contestato per evidente antipatia o peggio. Quanto affermato da Black Knight, non ho elementi e motivi per contestarlo, mette fine alla discussione. Mette fine in modo chiaro. Per quell'intervento risultano esistere le necessarie autorizzazioni. Allora, se è così, e torno a ripetere non ho elementi per contestare, chi ha sparato contro è in malafede, oppure sa cose che non ha il coraggio di dire. Ma poichè fino ad ora a solo sparato m....... e gratuitamente, sembra acclarato, ora farebbe bene a chiedere scusa. Se invece sostiene che le norme del vigente piano urbanistico non consentono la realizzazione di tale intervento, se ritiene che siano stati commessi errori ha due possibilità: rivolgersi al TAR, oppure rivolgersi alla magistratura; invero è singolare che dopo tanto chiacchierare e tanta sicurezza e forza di esposizione non abbia provveduto. Ha paura? se faceva una denuncia non sarebbe stato esposto al pubblico ludibrio; ma poi contro chi l'avrebbe fatta la denuncia? il cittadino ha chiesto, la pubblica amministrazione seguendo i percorsi dovuti ha autorizzato; quindi il caso si riduce o all'errore inconsapevole o meno dell'ufficio competente e forse il problema è proprio lì perchè il rigoroso anti balcone sembra lasciar trasparire astio verso l'ufficio o peggio lascia anche intendere chissà cosa. Sarebbe bene invece che anche quando si contesta un intervento, non solo si portassero elementi chiari e certi per dimostrare la validità della contestazione, ma ci si spogliasse da una attitudine personalistica che fa apparire la contestazione come un intervento ad personam se non una delazione contro qualcuno fondata o meno che sia. E sia chiaro questo non è sport solo di marciana marina.