Homepage

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_31/giudice.JPG[/IMGSX] Riforma della Giustizia. Gli ambientalisti al Governo: “Nessuna scadenza per il disastro ambientale” Questo il senso di un appello che alcune associazioni hanno inviato al governo. Premesso che su alcuni reati ambientali è giusto che la sanzione sia penale e severa e che deva essere tutelato il processo per accertare la verità e conseguentemente punire i colpevoli, l’appello però richiama alla mente un sostanziale giustizialismo che alligna tra gli ambientalisti.Dico questo perché proprio per loro spinta tutta una serie di infrazioni e abusi sono è stato previsto siano sanzionati penalmente. Ovvero è stato usata la sanzione penale come deterrente, però è vero che molti di questi reati sono da una parte individuabili difficilmente, dall’altra sarebbe molto meglio fossero sanzionati in altro modo con multe elevatissime o confische dei beni. Di converso la sanzione penale, anche a causa del nostro sistema giudiziario e delle sue lentezze, spesso, proprio per i reati maggiori, grazie alla sagacia degli avvocati vanno in prescrizione, quando non si risolvono nel nulla perché in sede d’indagine si è spesso rimasti affascinati dal voler dimostrare la colpevolezza di qualcuno invece che ricercare la verità e gli accertamenti non reggono in sede di giudizio. Questo dovrebbe far riflettere anche le associazioni ambientaliste che spesso hanno utilizzato la leva dell’esposto, della denuncia penale, talvolta anche in forma del tutto asimmetrica rispetto a vicende analoghe, tanto da apparire oltre la tutela degli interessi generali. In altre parole, forse ci sarebbe molto da riflettere e riconsiderare, da aggiustare, fermo restando che una responsabilità di questo giustizialismo anche in campo ambientale deriva da una legislazione complessa se non talvolta contraddittoria. Ne sono esempio lampante le normative urbanistico – edilizie, la confusione sorta attorno alla natura dei titoli edilizi, ma anche l’errore spesso commesso nel voler normare fattispecie che per loro natura non possono essere risolte in risposte nette e secche, si/no,come quelle relative per dirne una, alla interpretazione dei dati ambientali. Si capisce che è difficile cambiare registro nella cosiddetta patria del diritto, ma non è in discussione il diritto è in discussione la forma del diritto che ormai confuso garantisce poco o niente. Probabilmente qualcuno leggendo griderà orrore, scandalo, queste sono posizioni assurde, pericolose, ovvero farà prevalere il giustizialismo, che è una buona scusa e soluzione per non fare le riforme. Insomma sta al pari di quelli che semplicemente dicono mettilo dentro e butta la chiave dimenticando i principi costituzionali.