Homepage

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_29/aeroporto.JPG[/IMGSX] Chi ha scritto ha ragione. Ci vuole una valutazione seria. Ma questo significa a tutto tondo. Non solo per un aspetto che interessa a questo o a quello. Cioè una valutazione che tenga conto degli aspetti ambientali, di quelli economici e sociali, e quanto altro. La questione è: quali sono i benefici dell’aeroporto ampliato? Legambiente dice comporta un incremento relativo dei passeggeri trasportati, ma è vero? Non lo so di certo c’è che di arei per voli regionali ce ne sono tanti e possono fare al caso. Ma Legambiente deve rispondere ad un'altra domanda, vuole su sovrappressione per 4 mesi sulle risorse elbane o vuole una redistribuzione su 12 mesi della pressione? Utilizzare l’aereo inoltre vuol dire liberare il territorio da centinaia di auto e non solo sull’isola, ma anche su tutto quello che viene attraversato dall’Olanda a venire in giù. Questo è un bene oppure no? C’è una certezza l’aeroporto può concretamente aprire a flussi turistici nella così detta bassa stagione e quindi crea occasione di occupazione più stabile, è positivo o Legambiente ritiene sia meglio la stagionalità dell’occupazione? Insomma queste prese di posizione sono un po’ stucchevoli, oltre che inutili, funzionali ad alimentare chiacchiere. Si dice che il Sindaco di Campo abbia chiesto, non si sa a chi , una valutazione, orbene chiediamo che la renda disponibile a tutti anche per verificare se ha posto domande sensate o meno, ovvero se non funzionali a soddisfare qualche domanda locale, a raccattare qualche voto. Allora basta con queste cose!