Homepage

Non vorrei si facesse finire la discussione nel becero "me contro te" e "mainstream vs Alternativo" perchè la questione è ben diversa. Il punto chiave è che i fatti devono essere riportati in modo oggettivo e le teorie, soprattutto se relative alla scienza, devono essere formulate in ossequio al metodo scientifico. Su questo non si può discutere e chi lo mette in dubbio o è in malafede o è deficiente nell'accezione stretta del termine. Per questo motivo va condannato con fermezza anche (e soprattutto) nel "mainstream" chi ad esempio antepone il modo di esporre certi fatti alla loro veritiera rappresentazione, come succede spesso e volentieri in programmi tipo Le Iene ad esempio. Le casistiche di mancanze in questo senso si trovano senza ombra di dubbio anche in programmi Rai e di altri emittenti, di giornali e radio. Vorrei far notare infatti che i vari debunker spesso e volentieri se la prendono anche e soprattutto con questi canali ufficiali. Byoblu è di una faziosità unica, come quando organizza "approfondimenti" invitando solo novax, vi sembra che questo possa garantire l'oggettività della posizione? se questi portassero studi ufficiali potrebbe anche essere, ma poi nel concreto non succede MAI. E allora andiamo a vedere le fonti del sedicente canale, il quale riporta come oro colato le parole di Bhakdi in tema di vaccini, presentandolo come luminare, ma che in Germania viene candidato anche questo anno per il Das Goldene Brett vorm Kopf, premio negativo per la pseudoscienza. Vogliamo parlare dell'aver rilanciato la teoria dell'Italy Gate per la quale il complotto contro Trump viene dall'Italia? Sennò dilettatevi con le sparate di Riccardo Cascioli. Concludo, per non essere pedante, che le operazioni di marketing social devono essere fatte meglio, perchè nel gruppo risveglio elbano sono 102 comprese le pagine che mettono i post...i bar all'Elba sono molti di più e cosa diceva Umberto Eco lo sappiamo tutti Paolo Mazzei