Homepage

"IO VI CONCEDO !"........SIAMO IN GUERRA!...........CHIUSURA PER COPRIFUOCO!.........DIVIETO di uscire dal proprio DOMICILIO, salvo motivi specifici, con obbligo di autodichiarare dove si va.............., ecc..... Premessa: ...è da condividere quanto scrivono "coscarellando fra le stelle" e " la speme...ultima dea". Ormai più chiaro di così ....anche i sassi lo hanno capito, come hanno capito nella stragrande maggioranza della popolazione che la nostra "DEMOCRAZIA" è stata oggetto di grande ripensamento, e questo si nota da particolari pubblicizzati insistentemente da stampa e televisioni, affinché i sudditi comprendano bene come stanno le cose.....e vengo ai punti: 1)troppi dalle stanze di potere e tra "gli esperti" dicono che siamo in GUERRA:....ma per essere in guerra, ci deve essere una precisa dichiarazione di guerra di un nemico reale (e non un virus per quanto confondibile come nemico), che dichiara guerra ad uno Stato e che consente a questo Stato, rispettando le leggi e la Costituzione, la sola applicazione conforme delle leggi previste in caso di guerra; 2) Il COPRIFUOCO, lo dice la parola stessa è una parola usata a sproposito dato che la Costituzione italiana non prevede disposizioni di coprifuoco in merito all’emergenza sanitaria. Questo stato di emergenza sanitaria è stato deliberato in forza della Legge del 1992 relativa alla Protezione Civile dal Presidente del Consiglio dei Ministri (si badi bene non Premier o Capo del Governo, che come dice l'art. 95 della Costituzione «dirige la politica generale del governo e ne è responsabile. Mantiene l'unità di indirizzo politico ed amministrativo, promuovendo e coordinando l'attività dei ministri», come ci è stato ricordato anche da illustri costituzionalisti). Con questo stato di emergenza sono sono state derogate libertà fondamentali incomprimibili (e come ci ricordano i costituzionalisti ...tutte sullo stesso piano, e coperte da riserva di legge). 3) il "DIVIETO di USCIRE dal proprio DOMICILIO" (e qui non mi dilungo sui concetti), salvo scrivere autodichiarazioni motivate su casi concreti e controllabili. Numerose sentenze fatte da giudici (Giudici di Pace, G.I.P. G.U.P., ecc), hanno motivato e illustrato compiutamente l'illegittimità costituzionale, di norme amministrative emanate in tal senso. Su questo aspetto ho sentito giorni fa in TV, su richiesta di parere da parte del giornalista, al fine di avere una precisa risposta, un giurista non esperto di quella materia, tergiversare, ma, senza conoscere il contenuto delle sentenze, dire delle cose, così per dire, in "disaccordo" su quanto affermato dai giudici. Invece sull'autocertificazione, ora chiamata "autodichiarazione", per cercare di cambiare le carte in tavola, inviterei chi conosce le norme e il loro corretto utilizzo e spirito legislativo delle stesse, di evitare di usare cose che non sono nate per quello scopo e cioè di dichiarare atti di volontà su cose non avvenute e che si potranno avverare forse in futuro: l'AUTOCERTIFICAZIONE e/o Dichiarazione Sostitutiva di Atto di notorietà, non può essere utilizzata sul futuro, ma solo su atti e fatti conosciuti e presenti: ...non mi risulta che la normativa del DPR 445/2000 sia stata modificata salvo nella parte in cui il privato è tenuto a riceverla (prima se vi consentiva). 4) "E' CONSENTITO....E' CONCESSO", quasi in una sorta di dono Sovrano ed elargizione munifica e di liberalità, in piena vigenza di Carta Costituzionale, andare quà o là solo basandosi sul parere di Tizio o Caio (non considerandone altri anche autorevoli di segno opposto), limitando le libertà di movimento in senso generale, dato che è prevista questa cosa solo in casi e luoghi precisi, delimitati e circoscritti nel tempo e nello spazio. Da ultimo e concludo, il rappresentante, il cittadino "ELETTO", non è eletto o innalzato alla gloria sua, in quanto posto in un grado superiore ad un altro, ed in particolare a chi lo ha eletto, ma, come ci viene ricordato E' STATO ELETTO O SCELTO PER SERVIRE E NON PER ESSERE SERVITO, e se non è in grado di assolvere i suoi compiti si deve dimettere, e non fare il servito di carriera. Il virus esiste, ma non è uno Stato che ci ha dichiarato guerra, va combattuto armando la nostra Sanità con gli strumenti adeguati, ed è sotto gli occhi di tutti che non sono tali (e continuano a non essere tali), e non avendoli adeguati si è fatto un gravissimo danno patrimoniale e non patrimoniale ai cittadini comprimendoli oltre misura nei loro inalienabili diritti soggettivi. Credo che gli scandali che stanno emergendo non saranno i soli, ma li vedremo in futuro..