Homepage

Fine settimana in cui non è mancato niente. Aeroporto, degrado di Portoferraio e accordo CNA/comune di Portoferraio, abusivismo nelle miniere e miniere patrimonio dell'umanità, e poi chissà quanto altro ancora. Sia chiaro ipotizzare fa bene, progettare pure, se si passa dalle enunciazioni iniziali ai fatti concreti. Se le miniere poi non divengono patrimonio UNESCO, ma si sono fatti dossier tematici e proposte, si è coinvolta la popolazione e magari prospettato piccoli progetti che possono prescindere dal sito UNESCO e sono utili, va bene. Ma bisogna avere chiaro che si sta parlando di medio e lungo termine mentre c'è bisogno anche di soluzioni a breve termine. Per esempio allora perchè non si parla di agricoltura e di riqualificazione del patrimonio edilizio, di riqualificazione/adeguamento delle strutture ricettive? Sull'Aeroporto alla fini fine ha ragione Frangioni, studi e progetti ci sono, sono i sindaci, tutti che devono dire si vogliamo l'aeroporto per portare turisti fuori stagione e destagionalizzare, devono dire si per creare turismi diversi da quello esclusivamente balneare e prevedere le necessarie attrezzature. E bisogna avere fantasia, ad esempio è un orrore pensare ad un rifugio montano sul capanne in funzione 365 giorni? IL parco che promuove il turismo ecologico si è posto il problema della ricettività? pensa siano sufficienti le ridicole norme delle zone D che non hanno relazione con le esigenze delle moderne modalità di fornitura dei servizi alberghieri? Vanno bene gli accordi tra comune e rappresentanze delle categorie, ma devono essere coinvolte tutte le categorie; se il comunicato di Portoferraio segna l'avvio di confronto e coinvolgimento va bene, altrimenti non si può pensare che possa trattare solo con una categoria o spezzettando il confronto; anche se ci sono rappresentanze intente sostanzialmente a difendere l'esistente senza progettualità, o forse con la progettualità del TAR. tutto questo senza dimenticare di ricordare ai pasquini che comunque sia le strutture tecnico-amministrative sono molto ma molto più ingombranti della classe politica. Classe per carità poco difendibile perchè poco avvezza allo studio ed all'impegno, ma certamente che è varia contrariamente a certa burocrazia. Poi le polemiche capoliveresi sinceramente hanno fatto il loro tempo. non si capisce perchè dopo tanti anni da protagonista assoluto chi ha perso non sappia accettare il cambiamento e qualora ritenga di avere mote frecce nel suo arco non si prepara per un ritorno quando sarà il momento; e sinceramente dispiace questo teatrino perchè al netto di specifiche caratteriali e tendenze diciamo così leaderistiche poi idee ed anche intelligenza non mancavano, mentre mancava sicuramente la saggezza dell'ascolto. ma tantè è il fine settimana!