Tralasciando il punto specifico, sul quale il sindaco mostra molte lacune conoscitive o le da ad intendere (e il che sarebbe ancor peggio), il problema vero è la misera visione del futuro economico dell'isola. Se la visione del futuro del Sindaco è legata a biciclette, treni che arrivano a Piombino, traghetti che navigano un po di più, vuol dire che gli abitanti di Campo non hanno speranza. Lo sa il Sindaco che gli alberghi hanno necessità di essere ristrutturati e ampliati per competere a livello internazionale? lo sa che ci vogliono spazi per servizi? lo sa che il suo piano operativo non prevede niente di tutto questo e mortifica così investimenti, occupazione, futuro delle strutture ricettive a a cascata di quelle commerciali? lo sa che ci vogliono attrezzature complementari quali parchi giochi o tematici, impianti sportivi, attrezzature culturali reali? O spera che il turismo si risolva con le visite guidate a Pianosa dove non si può neppure rimanere a dormire ? Tutti sanno che quando si parla di aeroporto adeguato non si parla di far arrivare i boeing di Ryanair ma aerei da 70-120 persone, tutti sanno che il prolungamento della pista non serve al decollo ma come spazio di sicurezza. Tuttavia l'unico che sembra non sapere è il sindaco che chiede una verifica costi/benefici. Lo sa che solo portando 300 turisti a settimana da ottobre a aprile si fanno 7500 arrivi e per una permanenza media di 3 notti 22500 presenze che a 75 euro giorno di spesa a testa fanno circa 1,7 milioni di spesa e grosso modo almeno 300 occupati tutto l'anno senza che ci debbano essere eventuali contributi di sostegno al reddito da parte dello stato? e che si sono indicati numeri minimi?
Non sarebbe più utile che il sindaco chiedesse se gli alberghi sono in grado di accogliere i turisti di inverno? quali interventi intendono fare gli albergatori per rendere fruibili e moderne le strutture?
invece di ipotetici sviluppi sostenibili che si vendono bene ma non risolvono i problemi il sindaco ci dice cosa vuole fare per il turismo e le strutture ricettive? va bene la stagione di 6 mesi e poi 6 mesi con indennità di disoccupazione tanto paga lo stato?
Sia chiaro che non è questione di destra o sinistra, ma di conoscenza , intelligenza, capacità, almeno evitiamo i soliti politicanti!
Il Sindaco di Campo cerca di chiarire al Tirreno la posizione assunta in merito all'aeroporto.
Tralasciando il punto specifico, sul quale il sindaco mostra molte lacune conoscitive o le da ad intendere (e il che sarebbe ancor peggio), il problema vero è la misera visione del futuro economico dell'isola. Se la visione del futuro del Sindaco è legata a biciclette, treni che arrivano a Piombino, traghetti che navigano un po di più, vuol dire che gli abitanti di Campo non hanno speranza. Lo sa il Sindaco che gli alberghi hanno necessità di essere ristrutturati e ampliati per competere a livello internazionale? lo sa che ci vogliono spazi per servizi? lo sa che il suo piano operativo non prevede niente di tutto questo e mortifica così investimenti, occupazione, futuro delle strutture ricettive a a cascata di quelle commerciali? lo sa che ci vogliono attrezzature complementari quali parchi giochi o tematici, impianti sportivi, attrezzature culturali reali? O spera che il turismo si risolva con le visite guidate a Pianosa dove non si può neppure rimanere a dormire ? Tutti sanno che quando si parla di aeroporto adeguato non si parla di far arrivare i boeing di Ryanair ma aerei da 70-120 persone, tutti sanno che il prolungamento della pista non serve al decollo ma come spazio di sicurezza. Tuttavia l'unico che sembra non sapere è il sindaco che chiede una verifica costi/benefici. Lo sa che solo portando 300 turisti a settimana da ottobre a aprile si fanno 7500 arrivi e per una permanenza media di 3 notti 22500 presenze che a 75 euro giorno di spesa a testa fanno circa 1,7 milioni di spesa e grosso modo almeno 300 occupati tutto l'anno senza che ci debbano essere eventuali contributi di sostegno al reddito da parte dello stato? e che si sono indicati numeri minimi?
Non sarebbe più utile che il sindaco chiedesse se gli alberghi sono in grado di accogliere i turisti di inverno? quali interventi intendono fare gli albergatori per rendere fruibili e moderne le strutture?
invece di ipotetici sviluppi sostenibili che si vendono bene ma non risolvono i problemi il sindaco ci dice cosa vuole fare per il turismo e le strutture ricettive? va bene la stagione di 6 mesi e poi 6 mesi con indennità di disoccupazione tanto paga lo stato?
Sia chiaro che non è questione di destra o sinistra, ma di conoscenza , intelligenza, capacità, almeno evitiamo i soliti politicanti!
Tralasciando il punto specifico, sul quale il sindaco mostra molte lacune conoscitive o le da ad intendere (e il che sarebbe ancor peggio), il problema vero è la misera visione del futuro economico dell'isola. Se la visione del futuro del Sindaco è legata a biciclette, treni che arrivano a Piombino, traghetti che navigano un po di più, vuol dire che gli abitanti di Campo non hanno speranza. Lo sa il Sindaco che gli alberghi hanno necessità di essere ristrutturati e ampliati per competere a livello internazionale? lo sa che ci vogliono spazi per servizi? lo sa che il suo piano operativo non prevede niente di tutto questo e mortifica così investimenti, occupazione, futuro delle strutture ricettive a a cascata di quelle commerciali? lo sa che ci vogliono attrezzature complementari quali parchi giochi o tematici, impianti sportivi, attrezzature culturali reali? O spera che il turismo si risolva con le visite guidate a Pianosa dove non si può neppure rimanere a dormire ? Tutti sanno che quando si parla di aeroporto adeguato non si parla di far arrivare i boeing di Ryanair ma aerei da 70-120 persone, tutti sanno che il prolungamento della pista non serve al decollo ma come spazio di sicurezza. Tuttavia l'unico che sembra non sapere è il sindaco che chiede una verifica costi/benefici. Lo sa che solo portando 300 turisti a settimana da ottobre a aprile si fanno 7500 arrivi e per una permanenza media di 3 notti 22500 presenze che a 75 euro giorno di spesa a testa fanno circa 1,7 milioni di spesa e grosso modo almeno 300 occupati tutto l'anno senza che ci debbano essere eventuali contributi di sostegno al reddito da parte dello stato? e che si sono indicati numeri minimi?
Non sarebbe più utile che il sindaco chiedesse se gli alberghi sono in grado di accogliere i turisti di inverno? quali interventi intendono fare gli albergatori per rendere fruibili e moderne le strutture?
invece di ipotetici sviluppi sostenibili che si vendono bene ma non risolvono i problemi il sindaco ci dice cosa vuole fare per il turismo e le strutture ricettive? va bene la stagione di 6 mesi e poi 6 mesi con indennità di disoccupazione tanto paga lo stato?
Sia chiaro che non è questione di destra o sinistra, ma di conoscenza , intelligenza, capacità, almeno evitiamo i soliti politicanti!