Homepage

ILLUSTRE E STIMATO RECENSORE [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_28/genghi.JPG[/IMGSX] Mi rivolgo all’estensore di un articolo apparso ieri, domenica, su un giornale online e col quale recentemente mi sono anche confrontato, smontando una ad una le sue tesi di un articolo precedente ed al quale avevo anche manifestato la disponibilità a dare chiarimenti al fine di evitargli brutte figure ad ogni piè sospinto. La indicata chiusura delle attività ambulatoriali in ospedale fino al 10 pv, il sottoscritto l’ha decisa, come DMPO, vista la situazione epidemiologica in cui si trova attualmente la zona. Ció, quindi, ad evitare che gli accessi in H potessero mettere a rischio un Presidio no-Covid che deve garantire interventi anche per altre patologie. Resta inteso che, diversamente da quanto affermato, i prelievi continuano ad essere garantiti come tutte le prestazioni odontoiatricihe. Difatti questi ambulatori prevedono un percorso differenziato (Varco 2) e “blindato” rispetto al resto del Presidio. Rimarco anche che le attività ambulatoriali per situazioni urgenti e/o prioritarie vengono sempre e comunque garantite. Sottolineo infine che tale decisione è stata messa in essere a partire dallo scorso martedì 22 al fine di permettere, al lunedì 21, di avvisare quanti erano in lista di prenotazione. Da quanto sopra, pertanto, si evince che nessuna problematica si è voluta addurre a persone di qualsiasi ceto sociale o condizione economica. Al contrario, diminuendo il numero di accessi in ospedale e procrastinando solo di qualche giorno (visto anche il periodo festivo) si è ritenuto, ripeto, di evitare agli stessi ben più gravi affanni, laddove, con un numero così alto di positivi, si corresse un pericolo ben maggiore. Rinnovo, pertanto, e non più privatamente, l’invito all'illustre e stimato recensore, ad informarsi anche nei singoli particolari prima di pubblicare notizie prive di fondamento e solo dal tono allarmistico. Luigi Genghi