Homepage

[COLOR=darkblue][SIZE=2] CAPOLIVERI: L'EDILIZIA, IL CONFLITTO DI INTERESSI, IL CINESE, LA ROMANA, LA GAT E I COMUNICATI STAMPA. [/SIZE] [/COLOR] [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_28/ruggero.JPG[/IMGSX] L'attuale Sindaco e vicesindaco amministrano Capoliveri da 10 anni e 6 mesi. Come non hanno fatto nulla nei primi 10 anni in cui io ero sindaco, hanno continuato a non far nulla anche in questi ultimi 6 mesi. L'unica cosa che fanno sono comunicati stampa, uno dopo l'altro anche fino a 3 o addirittura 4 al giorno. Un mio caro amico dice sempre: chi sa amministrare agisce e chi non lo sa fare, emette i comunicati stampa che sono l'oppio dei cittadini. In sintesi, tutto fumo e niente arrosto. Naturalmente sull'edilizia privata sono bravissimi: bravissimi ad aggirare le norme e mi domando se l'assessore delegato, che è un avvocato, sia connivente oppure sia incompetente. E, il mio, non è un complimento. Dato che vive a Roma e quindi non può esercitare pienamente il suo ruolo, se solo leggesse quanto viene pubblicato all'Albo Pretorio del Comune potrebbe rendersi conto delle illegittimità che vengono commesse. Ai posteri l'ardua sentenza.... Perchè, vedi assessore, partecipare ad una Giunta in collegamento, non vuol dire lavorare per il bene dei cittadini ma solo approvare atti amministrativi già predisposti e mi piacerebbe quindi sapere il numero di delibere o atti comunque denominati che sono state proposte da te come assessore (e dato che ci siamo anche dall'assessore cinese) e approvate dall'organo o dal soggetto competente. Chi lo avrebbe mai detto che a Capoliveri ci sarebbe stato, oltre a quello che vive a Roma, anche un assessore che vive in Cina! Quasi quasi, tra 3 anni, in campagna elettorale, proporrò di indicare come assessore esterno, il caro amico Giorgio Faletti. Anche se devo confessare che per i miracoli non siamo ancora attrezzati, forse però la tecnologia ci potrà aiutare a collegarci in Videoconferenza.... Caro assessore, ti informo, se non lo hanno fatto anche con te, che si sono rivolti a me diversi cittadini preoccupati perché dall'attuale amministrazione viene loro offerto di poter ritirare Permessi di Costruire o presentare nuove SCIA che erano stati sospesi e/o avevano avuto pareri negativi, negli anni passati sia dall'amministrazione che allora rappresentavo sia da quella del Sindaco Gelsi. La domanda che mi rivolgono è: "ma se voi me lo avete negato, come fanno questi a rilasciarmelo? Non è che mi ritrovo con un Permesso illegittimo e quindi la mia costruzione diventa un abuso edilizio?" Tanto per capirsi si tratta di decine e decine di casi. La loro domanda è legittima e io ho detto e dico loro: prudenza e attenzione, io so per certo che il lavoro dei miei collaboratori dell'Edilizia privata era serio, attento e forse anche troppo scrupoloso dal punto di vista burocratico (quella famosa burocrazia che uccide la politica e magari ti fa perdere le elezioni......, anche se noi al ballottaggio abbiamo vinto) ma si muoveva in un perimetro dove la legalità era al primo posto. Per cui ho detto e dico loro: non fatevi abbindolare dalle facili promesse ottenibili solo con atti illegittimi e illegali. Anche perché oggi a Capoliveri, anche se forse non formale, c'è un gigantesco ed evidente conflitto di interessi che riguarda l'Edilizia tutta. Per certo io non sono Architetto e Andrea Gelsi non è un geometra. Più chiaro di così...... Tutta questa riflessione nasce dall'ennesima bulimia di comunicati stampa da cui è affetta questa amministrazione ed in particolar modo da quello già visto e rivisitato che riguarda il parere legale sull'aeroporto. Non solo per questa faccenda, ma Montagna e soprattutto Capoliveri si giocano la gestione della Gat per manifesta incapacità. Partita forse già persa in partenza. Mi chiedo come sia stato possibile, per l'attuale amministrazione, dare un incarico con le risorse della Gat, ad un avvocato per un importo di ca. 21.000€ per ottenere un parere "per valutare legalmente la possibilità da parte della GAT di trasferire una quota di denaro per il reperimento di almeno 4 rotte internazionali dalla società che gestisce l’aeroporto, da erogarsi per ogni passeggero fino ad un massimo di euro 800.000,00 in 3 anni". Il vulnus sta nel fatto che questo parere è stato richiesto antecedentemente ad una decisione politica, da parte di tutte le amministrazioni elbane, sia con l'approvazione dell'erogazione prima nella conferenza dei sindaci e poi nei vari Consigli Comunali. Decisione eventualmente condizionata da un parere legale favorevole. Mi sorprende anche che gli altri sindaci elbani non abbiano avuto e non abbiano nulla da obiettare sull'oggetto dell'incarico (anche in considerazione che Rio ha già un parere legale nel merito) e anche sull'importo stesso, ventunomila euro. E tutti sappiamo che ci sono molti mal di pancia da parte di alcuni Sindaci per questa erogazione di 800.000€.... Il vero problema è che a Capoliveri abbiamo oggi dei dilettanti allo sbaraglio e nessuno, di chi in tutta l'Elba avrebbe titolo, alza la voce sull'immobilismo della Gat. In compenso l'obiettivo del controllo dell'edilizia privata è stato completato al 100% anche se disseminato da atti illegittimi e illegali che danneggeranno solo i cittadini. E parafrasando De Andrè, anche se voi tutti vi sentite assolti, siete lo stesso coinvolti. P.s. Solo un'ultima curiosità, l'avvocato è lo stesso del ricorso al Consiglio di Stato che ci ha visto soccombenti... Ruggero Barbetti Un'elbano di Capoliveri