Homepage

MA CI SIAMO RESI CONTO DOVE SIAMO FINITI.....E DOVE SI STA FINENDO.....E GIUSTIFICHIAMO ANCORA? Facendo seguito a quanto riportato nei miei due ultimi interventi su questo blog mi preme evidenziare quanto segue: Ci rendiamo conto che in Italia la Costituzione, e con essa i suoi diritti inalienabili, può essere inapplicata e disattesa con un mero atto amministrativo (DPCM), non soggetto a controlli di legittimità?.... è saremmo una grande democrazia? con il potere che appartiene al popolo che lo esercita, ecc... ecc.... Sarebbe il caso che qualcuno che ne ha il potere di freno intervenisse. Riporto, per chi non ne fosse a conoscenza, un recentissimo articolo del sito Adnkronos, su un articolo de' IL Riformista: https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2020/10/15/cosi-gabrielli-opposto-controlli-casa_9eACUwaRSpN0sdvXVqDAEJ.html Così Gabrielli si è opposto ai controlli in casa: Pubblicato il: 15/10/2020 10:33 " Sarebbe stato un documento firmato dal capo della Polizia, Franco Gabrielli, a smontare le richieste anticostituzionali del ministro della Salute Roberto Speranza e del ministro dei Beni Culturali Dario Franceschini di disporre controlli in casa per verificare il rispetto del limite di riunione. A ricostruire il retroscena è un articolo de 'Il Riformista' dal titolo 'Gabrielli il poliziotto che ci ha salvato dalla polizia'. ''La meraviglia di certi paradossi - si legge sul quotidiano -. E' stata la polizia e il ministero della polizia a evitare che l'Italia diventasse uno stato di polizia, dove uomini in divisa possono entrare a qualunque ora nelle abitazioni private per verificare il numero di quanti siedono intorno a un tavolo o davanti a una tv per vedere una partita della Champions''. Secondo quanto ricostruisce il quotidiano, ''lunedì scorso il premier Giuseppe Conte è in missione a Taranto. Nel pomeriggio tardi si devono riunire a palazzo Chigi i capi delegazione e poi il governo e le regioni, per definire i passaggi del Dpcm. Atteso per quella sera. Arrivano dunque a Palazzo Chigi, lunedì dopo le 18. Conte è di ritorno dalla Puglia. Ha fretta di tornare perché gli giunge la notizia che i ministri Speranza e Franceschini vogliono fare sul serio. Vogliono veramente inserire nel Dpcm, che è un atto amministrativo e non una legge primaria, una forma di controllo dei party privati, in casa e non solo. Il premier vacilla, sa di andare incontro a un casus belli". "Ed ecco - secondo quanto riporta 'Il Riformista - che coinvolge il ministro dell'Interno Luciana Lamorgese per avere un parere che chiarisca perché questa forma di controllo non è possibile. Di più: anticostituzionale. Da notare che fino a quel momento Lamorgese, ministro dell'Interno tecnico di un governo politico, non è mai stata coinvolta in nessuna delle riunioni preparatorie del Dpcm fin lì convocate". "Il prefetto Lamorgese, già seccata e non da quel giorno per questa 'dimenticanza' - spiega il quotidiano - coinvolge a sua volta per un parere tecnico il capo della Polizia, il prefetto Franco Gabrielli. Che produce nel giro di un'oretta un appunto che spazza via ogni dubbio per 'questioni di ordine giuridico' e altre di natura pratica. Quest'ultime così sintetizzabili: le forze dell'ordine, tutte, hanno già abbastanza da fare nel contrasto dei reati, la gestione dei flussi migratori e ora anche le norme di contenimento anti-Covid, che non possono essere coinvolte in controlli che 'potrebbero nascere da meccanismi delatori, rivalità e dissidi di vicinato''. L'appunto, di circa una pagina e mezzo, si intitola 'Ipotesi riguardanti gli assembramenti destinati a svolgersi nei luoghi di privato domicilio', la prova, sottolinea il quotidiano, ''di come quell'ipotesi fosse fino a quel momento sul tavolo''. "Si fa riferimento - si legge nell'appunto secondo quanto riporta il quotidiano - all'ipotesi emersa in queste ore di inserire nel Dpcm previsioni volte a consentire al personale delle forze di polizia di accedere ai luoghi privati e di privato domicilio al fine di verificare l'eventuale esistenza di raduni o assembramenti di persone oltre il limite consentito. Al riguardo si fa presente che la soluzione prospettata non sembra agevolmente praticabile alla luce del'articolo 14 della Costituzione che riconosce l'inviolabilità del privato domicilio''. "Tra citazioni e sentenze della Corte Costituzionale e rinvii a fonti di legge primaria, il capo della Polizia dimostra come sia impossibile impedire i party privati - scrive il quotidiano - Le eccezioni all'articolo 14 della Carta sono possibili, 'solo nei casi e nei modi stabiliti dalla legge e nel rispetto delle garanzie'. La restrizione del diritto, ovvero le perquisizioni di privati sono possibili solo se trovano fondamento in fonti primarie (leggi non Dpcm) e autorizzate dalla magistratura. Anche in caso di 'tutela della salute dell'incolumità pubblica' vale la riserva assoluta di legge e di giurisdizione. Di certo per andare a vedere cosa succede presso i privati non possono essere usate le norme esistenti, quelle che autorizzano le perquisizioni per la ricerca di armi, esplosivi e latitanti". A ben vedere, spiega bene l'appunto secondo quanto riportato da 'Il Riformista', ''ci sarebbe un modo per autorizzare questi controlli: il Parlamento dovrebbe dichiarare lo stato di guerra e conferire al governo i poteri necessari per farvi fronte''. E' una provocazione, ovvio, sottolinea il quotidiano" Questo non fa altro che ribadire e confermare quanto hanno detto giuristi e illustri costituzionalisti italiani, perché è ormai molto difficile non dedurre che possiamo essere entrati nell'ottica di attentati alla Costituzione. Quindi, chi vigila o dovrebbe vigilare sulla stessa sarebbe il caso che intervenisse, e anche le forze di opposizione a questo "Democratico" agire, dovrebbero intervenire, prima che sia troppo tardi. Ci sono milioni di persone che hanno dato la vita per la libertà, e si pensa ancora che eliminando subdolamente, non usando forme legislativamente previste, certe fondamentali libertà, ci si possa liberare definitivamente da un virus che continuerà, come tanti virus e malattie ad essere presente nella nostra società, e verso il quale in futuro dovremo vaccinarci, come la poliomielite, il vaiolo, il tifo, il tetano, la tubercolosi, il morbillo, la varicella, la rosolia, ecc....ecc.....? 😑