Homepage

Partiamo dalla sua ultima frase, Rosy, proprio quella che identifica i suoi ragionamenti: si tratta di tifo calcistico. Proprio qui sta il senso della sua non risposta. Esattamente come i tifosi da bar vede rigori negati o dati contro, fuorigioco a loro sfavore o favore altrui, arbitraggio venduto o contrario. Tutto, tranne che il tabellino della partita. Fuor di metafora: non si tratta di schierarsi da una parte o dall'altra. Si tratta di stare ai fatti. Quindi è ovvio che lei non abbia nulla da replicare sui fatti che smentiscono la sua teoria di un'emergenza politica in atto. O dell'emergenza sanitaria finita. O il suo demenziale post scriptum (medici che fanno l'autopsia contro gli ordini di cremazione del ministero della salute, perché sennò avremmo scoperto che intubare la gente significa ucciderla). E quindi vai con l'arbitraggio venduto: l'articolo che dovrebbe rivelare chissà che sul sito di fact checking bufale.net. Per inciso, i debunker citati hanno sbufalato ogni tipo di fake news, anche quelle ai danni di Matteo Salvini e Susanna Ceccardi, non certo solo a senso unico, come affermato. Due esempi: https://www.bufale.net/salvini-con-il-nero-di-whatsapp-e-maglietta-processate-anche-me-la-gaffe-di-mamafrica/ https://www.bufale.net/attacco-di-susanna-ceccardi-ai-puffi-sono-comunisti-ricostruzione-delle-dichiarazioni-fake/ E quindi vai con i fuorigioco a suo sfavore o a favore altrui: l'inutile manfrina su Roberto Burioni, che sarà anche antipatico (e spesso gli viene facile esserlo), ma è un virologo. Cioè uno che ha un titolo riconosciuto per parlare di virus e pandemie. Non certo un biologo nutrizionista, come il suo Franco Trinca. Può sbagliare, certo. Ma la scienza è fatta anche di strade sbagliate. Che la stessa scienza corregge. Non così si può dire del mondo a cui lei fa riferimento, dove le teorie più fantasiose (vaccini che provocano autismo, covid inesistente, 5g dannoso alla salute, scie chimiche, etc.), portate da finti scienziati e veri ciarlatani, trovano solo ultras e diventano fatti inattacabili. E quindi vai con i rigori negati o dati contro: ci tiene a dirci che non è complottista, ma cita teorie e siti complottisti e di pseudoscienza (come quel fior fiore di disinformazione.it); si scaglia contro i media mainstream, ma quando le fanno comodo cita articoli dal Corriere, dal Messaggero e da Adnkronos. Un po' di coerenza, su...