Homepage

Vede, signora (o Signora, se preferisce) Rosy, il problema del suo ragionamento è proprio quello che attribuisce ai suoi interlocutori: il distorcere, omettere i dati e porli fuori contesto. Non conoscendola, non diremo che è una complottista. Ma le tecniche tipiche dei complottisti le ha attuate tutte nel suo lungo scritto. Innanzitutto. Non siamo in un'emergenza sanitaria? E chi lo stabilisce se siamo fuori o dentro una pandemia? Lei, signora (o Signora, se preferisce)? Secondo lei l'Oms, l'Iss, e tutte le istituzioni medico-scientifiche non sono abilitate a dirlo perché magari fanno parte del “mondo mainstream”? L'emergenza politica che lei evoca sta tutta nel suo confuso e disinformato accrocchio di approssimazioni. Forse lei non sarà complottista, ma scrivere “stanno lavorando alle nostre spalle” è tipico di ogni cospirazionismo. Lo stato di emergenza è stato prorogato dal governo fino al 15 ottobre 2020. Ben lontano quindi dal semestre bianco del Presidente della Repubblica, che inizierà nel luglio 2021. E inoltre cosa c'entra il semestre bianco? Lo stato d'emergenza non influisce sulla durata del governo. Se venisse presentata anche domani una sfiducia all'esecutivo, e passasse alle Camere, il governo sarebbe sciolto immediatamente, emergenza o non in corso. Cosa c'entra Mario Monti con lo stato di emergenza? Si può criticare la scelta della nomina (non certo nel silenzio dei media), ma evocare chissà quali scenari dietrologici è assurdo. Cosa c'entrano i reati di forze dell'ordine con la situazione politica? Gli abusi della caserma di Piacenza, per quanto gravissimi, sono tutto fuorché politici. Lei pone la questione dello smantellamento dei diritti in opera negli ultimi anni. Vero. Ma non pensa che una questione così seria vada affrontata con critiche fondate e informate, e non banalizzandola a un fantomatico piano segreto cospirativo (deep state, poteri forti, quinte colonne, e via delirando)? Questo sì fa gioco a derive pericolose. Che queste fesserie spesso cavalcano per interessi elettorali poco limpidi. Lei si scaglia con disprezzo contro il vangelo della tv e l'informazione mainstream. Che spesso hanno delle pecche, verissimo. Ma si è mai chiesta da chi viene quella che lei ritiene informazione alternativa, che circola sul web e sui social? È disposta a fare un copia e incolla acritico di dati, senza fare comparazioni o verifiche, solo perché quello che legge conferma le sue idee? Si è chiesta chi finanzia questo tipo di notizie? Che beneficio portano a chi le diffonde? Allora sì che può scrivere con credibilità “guardare in una sola direzione ti rende indifeso”. Non crediamo che complottisti e negazionisti siano gentaglia, proprio perché crediamo nella Costituzione. E a differenza di altri, non auguriamo loro di ammalarsi di Covid. Anzi, se si ammalano devono avere tutte le cure possibili, senza se e senza ma, anche se credono nelle teorie cospirazioniste più abiette e sono novax. Ps Il suo ps sui medici di Bergamo e sulla tromboembolia (oltretutto ricostruito malissimo), è stato definito da Roberto Burioni una “scemenza di proporzioni immense” e già abbondantemente sbufalato. https://www.bufale.net/covid-19-non-e-lui-il-killer-la-diagnosi-sbagliata-che-ha-messo-in-ginocchio-il-mondo/ https://www.open.online/2020/04/29/coronavirus-morti-di-polmonite-o-trombosi-colpa-del-virus-oppure-no-ecco-cosa-e-cambiato-in-un-mese/