Homepage

Un anonimo (post 135510) segnala l'interessante studio del Dipartimento di Biologia dell'Università di Napoli Federico II, intitolato “Impatto ambientale dello scarico del Dissalatore di Lipari nel corpo idrico recettore”. Lo studio è spesso citato dai contrari al dissalatore dell'Elba, come possibile scenario (catastrofico) di quello che potrebbe succedere, ma pochissimi evidentemente lo hanno letto. Lo trovate qui: https://www.docenti.unina.it/webdocenti-be/allegati/contenuti/28188 Vediamo i punti salienti. Nella premessa i contrari si fermano alla frase “Non si possono trascurare, di contro, alcuni potenziali impatti negativi sull'ambiente”. Ma la frase precedente afferma: “La dissalazione di acqua di mare è un indubbio vantaggio per le popolazioni, considerando la scarsità di acque destinabili al consumo umano, e in alcuni territori è particolarmente sentita; offre inoltre una vasta gamma di benefici alla salute umana e al sistema socio-economico fornendo un apparentemente illimitato approvvigionamento di acqua potabile”. Nello studio ci sono aspetti poco rimarcati dai contrari al dissalatore. Per esempio questo: “Nelle acque le cariche microbiche sono molto esigue dimostrando che non vi sono apporti di acque contaminate nello scenario indagato. In pratica dal punto di vista igienico sanitario, secondo la normativa vigente per la balneazione (116/08) rientrerebbero nel migliore dei giudizi possibili”. Concetto ribadito anche con l'analisi biologica: “il quadro delineato ricalca quanto già noto in bibliografia in uno scenario analitico con acque di elevata qualità e non ricche di nutrienti”. La narrazione del disastro turistico delle spiagge del golfo Stella, tanto cara agli antidissalatore, quindi cade totalmente. Se le acque di alcune spiagge elbane sono inquinate quasi sempre lo dobbiamo a scarichi fognari non conformi alle leggi o depuratori malfunzionanti, non all'alibi dissalatore. La nota dolente è l'analisi delle specie di alghe del fondale in prossimità dello scarico: “In pratica un'area che va desertificando dal punto di vista biologico con avanzamento di Cymodocea nodosa a sostituire la regressione della Posidonia oceanica”. Ma segue l'importante precisazione: “Ovviamente il dinamismo dell'evoluzione regressiva va confermato, per la correttezza scientifica, nel tempo”. Le considerazioni conclusive sono quelle che ovviamente fanno più colpo tra i contrari: “Infatti i numerosi studi scientifici del settore sono sostanzialmente concordi nel rilevare ed affermare che i reflui degli impianti di dissalazione (salamoia) hanno un impatto negativo ed un'apprezzabile alterazione del corpo idrico recettore; alterazioni significative e strettamente correlate all'incremento di salinità. La regressione del Posidonia marina (tra i più validi descrittori della stabilità degli ecosistemi marini) […] è indicativa dell'impoverimento dell'ecosistema interessato dallo scarico, laddove le concentrazioni saline o superano la soglia di tossicità o comunque generano stress, che nel tempo si concretizza con una regressione delle praterie.” Tuttavia, anche qui, si trova un'importante precisazione: “Ovviamente, come per tutte le tipologie di scarico, l'impatto è funzione delle scelte ingegneristiche e delle opere di mitigazione sia nel processo sia nello scarico”. Premesso quindi che l'aspetto salamoia non vada trascurato, occorre fare qualche distinguo del caso. Nel caso elbano, la salamoia viene scaricata a 500 metri dalla battigia (molto più lontano del caso di Lipari), e lo scarico è dotato di diffusori. Secondo la relazione tecnica la concentrazione salina è inferiore a 1 g/l, ed è già quasi totalmente diluita alla distanza di 10-20 metri dallo scarico. Inoltre comparando le tabelle della suddetta relazione con quelle dello studio di Lipari, i valori elbani risulterebbero tutti più bassi, “ben al di sotto dei limiti applicati in Italia (pseudolimite del 10%)”. Fonte: Relazione tecnica, pag. 17. http://oldait.euro.it:8080/plone_ait/documenti-e-normativa/approvazione-progetti/ct5-progetto-definitivo-impianto-di-dissalzione-in-loc-mola-da-80l-s/progetto-definitivo/elaborati-tecnici/a1a_relazione-tecnico-descrittiva-generale.pdf Va anche ricordato che gli scarichi degli impianti di dissalazione di Capraia, Giglio e Gorgona non hanno dato problemi all'ecosistema marino. http://www.elbareport.it/scienza-ambiente/item/42797-l%E2%80%99arcipelago-toscano-nel-rapporto-isole-sostenibili-2020 . In questo articolo, tra l'altro, si suggerisce l'impiego di due prototipi di diffusori, che hanno garantito una riduzione del 99% degli impatti ambientali associati. Quindi potrebbe essere valutato un loro possibile utilizzo.