Homepage

“Aspetto risposte che, come di consueto, non verranno”. Piero da Campo (messaggio 135224) sarà accontentato. Ma si prepari alla doccia fredda. “Acqua buona proveniente gratis dal cielo”. Messa giù così è troppo semplice. Scrive il meteorologo Pierluigi Randi: Qui devo per forza sottolineare che l’acqua piovana non è acqua minerale. L’acqua che cade dal cielo contiene pochissimi sali minerali e potrebbe contenere inquinanti assorbiti durante la caduta, quindi è sconsigliato berla. Per anticipare le critiche stile “non c’è più la pioggia di una volta” aggiungo che l’acqua piovana non è mai stata una buona acqua da bere a causa dei pochi sali minerali disciolti. Di conseguenza l’acqua piovana è potabile (nel senso che berla non provoca conseguenze), ma non è minerale (ovvero non possiede proprietà favorevoli alla salute D.Lgs 339/99). Si veda l'articolo completo qui (https://www.bufale.net/bufala-vogliono-avvelenarci-con-le-scie-chimiche-bufale-net/). L'acqua piovana presenta un ph più basso della media dell'acqua pura (ph7): in un cielo per fortuna scarsamente inquinato come il nostro si arriva al massimo a ph6 (https://www.focus.it/cultura/curiosita/che-cosa-ce-nellacqua-piovana) . Questo significa che al suo stato naturale può andar bene per irrigazioni o per operazioni di lavaggio oggetti (lo scarico del water, per esempio), ma non per altri usi domestici, come la cucina o l'igiene orale. Per questo occorrono complessi e costosi processi di depurazione, CHE COMUNQUE NON LA RENDONO POTABILE (https://www.bereacqua.org/bere-acqua-piovana): quindi non può essere immessa in acquedotto: secondo l'articolo 4 del Dlgs 31/2001 l'acqua destinata al consumo umano deve essere salubre e pulita. “Acqua cattiva e costosissima del dissalatore”. In base a quali dati? Ci sono analisi chimiche di un'acqua che non è ancora in distribuzione? Ci sono tabelle dei costi da esibire? “A parità di costi d'impianto” e “Abbiamo una documentata spesa”. Falso. Costo del dissalatore (documentato): 12.460.692,42 euri (https://www.quinewselba.it/firenze-dissalatore-elba-la-regione-va-avanti.htm). Costo del maxiserbatoio (stimato): 103 milioni di euri. (https://www.altratecnica.it/un-maxi-serbatoio-per-lacquedotto/) “Il dissalatore è a rischio guasti, l'acqua che scende per caduta no”. Vera la prima affermazione, per quanto non verrebbe dismessa né la condotta sottomarina né gli attuali pozzi elbani, garantendo quindi sempre il rifornimento. Vero anche che la pioggia non ha mai guasti. Ma c'è qualche piccolo problema: la pioggia non scende a comando, ha un andamento non pronosticabile e i periodi di siccità possono essere lunghi. In conclusione: è legittimo criticare il dissalatore, ma non sugli aspetti economici e tecnici, tutti ben documentati, mentre i progetti alternativi presentano dati di massima. È inutile girarci intorno: tutte le alternative per il momento avanzate non assicurano la soluzione del problema idrico elbano.