Homepage

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/spiego.JPG[/IMGSX] Devo due risposte. Procediamo con ordine. La prima a Luigi Lanera. Il problema del suo ragionamento, signor Lanera, non è nell'opinione personale, rispettabile come quella di chiunque altro. Bensì in quelle che lei chiama difficoltà burocratiche ed economiche. Ci sono, che le piaccia o no. Non dipende da chi scrive, ma dalle leggi. È lodevole il suo attaccamento all'ambiente e agli interessi elbani, ma doveva farselo venire un po' prima, almeno dal 2017, quando il decreto fu approvato in giunta regionale (12/04/2017) o il progetto presentato (Conferenza dei Servizi, 26/07/2017). Poteva tranquillamente farlo, dato che il direttore dell'Autorità Idrica Toscana, incontrando il Comitato dei contrari (rappresentati da Paola Mancuso, Italo Sapere e Giuseppe Corbelli), il 24 ottobre 2017, aveva suggerito di aprire un confronto tecnico finalizzato a migliorare ulteriormente, laddove possibile, gli standard di qualità tecnica e ambientale dell’opera (https://www.autoritaidrica.toscana.it/content/questione-dissalatore-elba). Adesso è tardi. Riguardo la sua domanda tecnica. È vero che il dissalatore non garantisce l'autonomia idrica dell'isola (nella fattispecie il 53% di acqua che arriva dal continente), ed è vero che l'Autorità Idrica valuta la possibilità di un raddoppio della conduttura sottomarina. Così come valuta la possibilità di un secondo dissalatore. Ma aggiunge: Prima di queste scelte, tuttavia, verranno compiute ricerche ancora più approfondite per capire quanta altra risorsa idrica locale potrebbe essere prelevata da falde acquifere sotterranee. Certamente però sono numeri non sufficienti a garantire l’autonomia idrica dell’isola. E ancora: La soluzione definitiva per mettere in sicurezza l’Elba deve passare da uno studio aggiornato del bilancio idrico dell’isola, per capire quali azioni consentono di massimizzare l’utilizzo dell’acqua locale, garantendo la ricarica delle falde e il mantenimento della qualità. Inoltre serve rendere più efficace la distribuzione d’acqua verso l’utenza, diminuendo le perdite e potenziando i volumi di accumulo, mettendo a disposizione di usi non potabili acque di qualità diversa. Ma è altrettanto vero che esso garantisce da guasti o rotture alla conduttura esistente (disastrosi, se avvenissero in estate) e consentirebbe comunque di superare i disagi sulle turnazioni che hanno afflitto l’isola durante l’estate trascorsa oltre a permettere una gestione più equilibrata delle risorse locali. È tutto ben spiegato qui: https://www.autoritaidrica.toscana.it/documenti-e-normativa/documenti-per-massmedia/10-risposte-sul-dissalatore-dell2019elba/10-risposte-sul-dissalatore-dell2019elba La seconda risposta (al messaggio135192). Le delibere dicono tutto: se uno le legge. “Se in condizioni diverse” non vuol dire niente: la realtà è quella che è, non quella supposta (che, come è noto, finisce dove tutti sappiamo).