Homepage

PAGAMENTO PRIMA RATA IMU........con tanta gioia!! [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/imu1.JPG[/IMGSX] Stamattina, come molti avranno fatto, pur non avendo avuto la possibilità di usufruire di un bene di proprietà, per interdizione al suo accesso, al possesso e alla disponibilità dello stesso, ricevendone dei danni (che desidererei sapere chi li dovrebbe realmente pagare, in base alla più elementare norma di diritto civile), ho provveduto "ob torto collo" a compilare il mod. F24 per il pagamento della Prima rata dell'I.M.U. . Le motivazioni di questi pagamenti e, ad una corretta Circolare applicativa che avrebbe dovuto motivare le cose, li lascio tutti al legislatore, ma mi preme solo osservare che, dover pagare per una cosa alla quale non ti puoi nemmeno avvicinare per ordine dell'Autorità, mi pare quantomeno curioso, per non dover utilizzare altri termini. Qualsiasi cosa per la quale paghi una tassa o un'imposta (che sia il bollo auto, un reddito, un godimento, ecc....), è giustificata dal fatto che di quella cosa hai la proprietà, il possesso e la disponibilità............per l'I.M.U....no: è una mera PATRIMONIALE senza se e senza ma, che non è nemmeno legata a fattori normali di copertura di spesa per servizi. Infatti è legata al buon cuore degli amministratori, che anche se operano nelle stesse zone, hanno la facoltà di utilizzare aliquote da un minimo ad un massimo, pur pagando certi servizi allo stesso modo.........ma questo è il sistema burocratico che ci siamo creati e che ci sta mandando a fondo. Le battaglie per vedere riconosciuta l'incostituzionalità della legge sull'IMU stanno continuando nonostante ci siano grossi ostacoli. Con l’ordinanza n. 169/2016 (che Vi consiglio di andare a vedere), depositata in data 13 luglio, la Corte Costituzionale si è pronunciata a suo tempo sulla questione di legittimità costituzionale della legge istitutiva dell’IMU, e dichiarò manifestamente inammissibili i quesiti formulati dai giudici che l'hanno presentata. In particolare, da entrambe le ordinanze di rimessione presentate risulterebbe l’impossibilità di individuare con precisione la norma, ovvero le norme oggetto di censura, censura che fondamentalmente sembrerebbero investire l’intero complesso normativo sulla presunta incostituzionalità dell’imposta per violazione del principio costituzionale di capacità contributiva, norme individuate precisamente dai giudici presentatori. Come al solito lascio a Voi le conclusioni che vorrete trarne su questa basilare questione di giustizia......e PAGO....e PAGHIAMO!