Homepage

Cari amici del NO, fare sistema all’Elba, partendo proprio dal comune unico è tanto strategico quanto improrogabile. Ne va dell’esistenza stessa dell’Elba come opportunità di lavoro e quindi di condizioni di vita per i nostri figli e per quelli di noi che non sono ancora troppo vecchi. Come si fa a non vedere che questo scoglio sta affondando nelle secche dell’improvvisazione spregiudicata e dei mille sgambetti tra i magnifici 7 sindaci che non riescono a mettere in piedi lo straccio di una qualsivoglia strategia di gestione o di sviluppo del territorio? Non parliamo poi di strategie per il turismo lasciate in mano all’Associazione degli Albergatori con i risultati che....lasciamo stare! Il territorio è di fatto in mano ai vari “cacicchi” locali, capipolo di movimenti divisivi, antitutto, dal parco al dissalatore, dal comune unico alla sanità locale etc ai quali niente interessa dello sviluppo qualitativo delle attività e dei servizi. Agitano le bandiere indipendentiste e contemporaneamente combattono a spada tratta l’unificazione dei comuni come se dovessimo ritornare all’epoca feudale. Come fa l’Elba a rendersi indipendente se prima non si unifica? Boh, misteri del sovranismo! In realtà l’unico obiettivo è quello di mantenere lo status di “caicco” che gli assicura un discreto potere economico e la possibilità di condizionare le politiche locali affinchè tutto rimanga così come oggi lo vediamo. Gli amici del NO ci rimarcano che gli Elbani, col referendum del 2013, hanno detto sonoramente no al Comune unico. Giusto, democraticamente è stato detto di no quindi zitti e mosca. Mi sia concessa comunque un minimo di riflessione partendo dai dati oggettivi: - intanto il no al comune unico è stato espresso solamente dal 26% degli Elbani aventi diritto al voto (il 60,35% del 43,05% che sono andati a votare), quindi più o meno un quarto della popolazione. - Se non ricordo male tutte le associazione di categoria avevano ‘sponsorizzato’ il referendum convinte che la frammentazione delle politiche sul territorio penalizzasse pesantemente lo sviluppo del territorio Sulla base di questi dati e considerando che chi svolge una qualche attività turistico-alberghiera o commerciale in genere non abbia disertato le urne e che questi soggetti costituiscano la maggioranza di quel 26% che ha votato, mi domando, per quale motivo ha votato NO quando le associazioni di categoria, le loro in fin dei conti, si sbracciavano per il si, può darsi che i ‘cacicchi’ c’entrino qualcosa? Marco