Homepage

Qualcuno, mesi fa, in un intervento su questo blog, disse" i lavori sono stati progettati e finanziati, sono tutti con gli adeguati permessi, i progettisti e i direttori dei lavori sono qualificati, perciò, l'attuale amministrazione non deve fare altro che stare ferma e non toccare niente, le cose vengono portate avanti dal responsabile del servizio del comune e dai direttori dei lavori che sono persone capaci ed onesti. Toccare qualcosa vorrebbe dire andare a cercarsi dei casini come Palestra e Zaccari". Oggi con l'articolo letto delle variazioni, o meglio con esternazioni di Barbetti, dove è esplicitato quali variazioni sono necessarie nei lavori in corso che il comune sta attuando o dovrebbe attuare( flamingo, polifunzionale e palazzo comunale). Un freddo sudore mi ha percorso la schiena, dalla testa in giù ( --e qui mi sono preoccupato). Immagini e fatti accaduti nel fatidico 2000-2001 come spettri sono tornati nelle menti più forte che mai. Il comune venduto al Parco? Bella trovata che rispecchia la vecchia volontà di Barbetti. Ricordate la stanza del sindaco data in affitto al parco nel 2004? Barbetti si sta preparando per avere la doppia funzione di sindaco e presidente del parco? Non sarebbe meglio che si concentrasse a svolgere un unico incarico? Vi sembra che i risultati, a parte la dimostrazione di un'eccessiva capacità edificatoria e la "spruzzata di cemento" data in modo confusionario in tutto il nostro territorio, delle precedenti legislature siano stati ottimali? Ottimali per una programmazione di intelligente sfruttamento del territorio? Ottimali per una decente trasformazione delle infrastrutture ( inesitenti a Capoliveri), necessarie per un adeguamento ai tempi e per rispondere alle richieste del mercato turistico? A me sembra che già fare il sindaco bene sia un bell'impegno e pensare che qualcuno ( magari dotato di NORMALE intelligenza, almeno lo spero) voglia dedicare tempo ed energie ad altre funzioni, mi viene una paura folle pensando alle eventuali ripercussioni che potrebbero ricadere su tutti noi. Il polifunzionale, studiato e costruito per una finalità, viene in corsa cambiato e trasformato in un altra funzione? I costi della variante chi li paga? Sono adeguati gli spazi di entrata? La posizione fisica della struttura, che già per il polifunzionale non era molto felice ma che peggiorerebbe nel caso di questo cambiamento, è adeguata? Sopporterebbero gli spazi esterni il notevole flusso umano nel caso della trasformazione? Le penali da pagare, in questo caso, con la ditta attuale che non vede l'ora che il comune gli chieda qualcosa per passare dal torto alla ragione ( infatti la ditta oggi, avrebbe già dovuto finire i lavori), chi se ne farà carico? Ancora più problematica pare la decisione sul Flamingo. I lavori dovrebbero già essere iniziati. L'idea di intervenire oggi con un altro progetto con un intervento funzionale anche sulle cantine mi pare molto costosa. Interrompere i lavori anche in questo caso vogliono dire varianti e costi da sopportare. La ditta che ha vinto l'appalto starà ferma a guardare? Insomma all'orizzonte sembra esserci un temporale tale che è meglio "inchiudersi" e non uscire più. Comunque questa volta è la volta buona per qualcuno: vedremo che fine farà. Meno male che il cimitero non lo tocca.....