Homepage

[SIZE=1]VALLO A DIRE A QUELLI CHE HANNO SUBITO UN TERREMOTO, GLI ABBRUZZESI E I CAMPANI: LE STRUTTURE CHE SONO VENUTE GIU, SONO STATE QUELLE MALE COSTRUITE E MALE COLLAUDATE. SE LA STRUTTURA DELLA PALESTRA FOSSE STATA COSTRUITA UN POCHINO MEGLIO, NON ALLA PERFEZIONE COME AVREBBERO DOVUTO, MA UN PO' MEGLIO DI COME HANNO FATTO, IL TETTO NON SAREBBE CROLLATO MA POI..UN GIORNO.... ( VORREI CHE IL SIGNORE MI SPIEGASSE LA DIFFERENZA FRA IL CROLLO ED IL CEDIMENTO SE NON PER ARRAMPICARSI SUGLI SPECCHI ). POI UN GIORNO, A PALESTRA PIENA DI BAMBINI, UNA PICCOLA SCOSSA DI TERREMOTO ED .......IL DRAMMA. NON DISCUTERE SULLA DIFFERENZA FRA CEDIMENTO E CROLLO. PENSA INVECE CHE I CITTADINI CAPOLIVERESI HANNO PAGATO CON SOLDI BUONI TUTTI I LAVORI. ERA NEL LORO DIRITTO OTTENERE UNA PALESTRA BELLA E SICURA. MA NON VI VIENE IN MENTE CHE NON SIA STATO GIUSTO NON AVER INDIVIDUATO UN COLPEVOLE O UN RESPONSABILE? SE QUESTA MANCANZA DI CHIAREZZA E DI RICERCA DI RISPONSABILITà VUOL DIRE OFFENDERE IL CITTADINO...CAPOLIVERESE.. VIENE DA PENSARE CHE IL CITTADINO SIA PIU' OFFESO QUANDO LO SI PRENDE PER IL CU@O PORTANDO AD ESEMPIO LA DIFFERENZA TRA "CROLLO E CEDIMENTO", E COME SE QUALCUNO TE LO METTESSE IN QUEL POSTO E POI COME SCUSANTE TI DICESSE " MA NON E' GROSSO". SE QUESTO E' UN BUON MODO DI PENSARE...,ALLA FACCIA. C'E' DA CHIEDERSI PERCHE' PERDER TEMPO A DISCUTERE A SIMILI LIVELLI. PENSA INVECE CHE CON QUEI SOLDI LA PALESTRA POTEVA ESSERE FREQUENTATA GRATIS DAI GIOVANI RESIDENTI CAPOLIVERSI. SU QUESTO CASO LASCIATECI ALMENO SFOGARE....NECESSARIO ED UTILE UN PIETOSO SILENZIO DI RISPOSTA.[/SIZE]