Homepage

Caro Dreamer, anch’io a quei tempi ero molto giovane e forse anche un po’ingenuo, ma dopo un po’ sono riuscito a capire alcune cose e da allora non me le sono più dimenticate e sono diventate, come si dice, il faro che orienta il mio pensiero nel difficile garbuglio dell’urbanistica. Capii che spesso, anzi troppo spesso, le indignazioni estemporanee o parziali, del tipo: “Denuncio quello che m’interessa”, dietro un asserito amore per la natura, nascondono attenzioni particolari o la difesa di interessi individuali. Anche legittimi, se vogliamo, ma comunque personali. E lo sanno bene quegli amministratori riesi che in passato subirono per mesi gli attacchi di una grande “firma” del giornalismo italiano (quelle che con un articolo di fondo facevano tremare un governo). Sotto accusa era un piano di lottizzazione, nulla di particolare, ma agli occhi degli italiani passò come lo scempio del secolo. Poi si scoprì che quel battage giornalistico difendeva interessi familiari e il caso si sgonfiò. E’ una storia vecchia come il cucco e ormai troppo scoperta: quelli che hanno costruito prima non vogliono che altri costruiscano poi e allora si oppongono, invocando la natura, l’ambiente, la storia, ma in realtà difendono il valore di mercato della propria villa. Oggetto vero della contestazione non sono le lottizzazioni e i metri cubi in astratto, ma quella lottizzazione lì, proprio quella vicino a casa nostra. Ne abbiamo avuto avvisaglie in questi giorni sui nostri giornali on-line.