caro Gualberto da sidney, finalmente ti hanno tappato la bocca, a pensare che bastava un elefante......goditi i canguri, nella speranza di non leggere più le tue castronerie.
A gubbay

Piu leggo i suoi interventi, più rivedo il film di Luigi Zamba con Alberto Sordi e Claudia Cardinale: "Bello, onesto emigrato in Australia sposerebbe compaesana illibata".
Sembra di essere tornati indietro di un secolo.
Innamorata

SAPORI D'ARTE A MARCIANA
Raramente dedico tempo per fare complimenti ai commercianti Elbani.
Questa volta lo farò con grande piacere per due motivi.
Prima di tutto per premiare il coraggio di una splendida imprenditrice "forestiera" che costruito un angolo di paradiso nel paradiso. È riduttivo definirlo un Bar ma occorrendo indirizzare i lettori lo inserisco seppur riduttivamente nella categoria dei Pubblici esercizi in cui andare e trovarsi bene.
Si trova nella parte storica di Marciana antistante la fontanella. Luogo ideale anche per eventi musicali e culturali.
È una operazione "rischiosa" per i contenuti ma potrebbe essere la location ideale per la presentazione del mio "romanzo"....

Da Gualberto Gennai, Melbourne, 26 marzo 2023

PER RHINO DA SYDNEY.

Si ero proprio al primo banco, sai perchè? dietro erano tutti ripetenti e allo Zoo di Sydney ho saputo che esisteva un elefante che lo chiamavano Rhino. Un convivente?

Ciao a non risentirci perché anche tu eri fra i ripetenti dell’ultimo banco.

Studia se puoi !!

Gualberto Gennai

Davvero piove ancora nelle aule e i bagni non funzionano? L'assessore alla scuola ci saprebbe spiegare come stanno realmente le cose?

Se può contare qualcosa, ecco il parere di un vecchio pilota che ha iniziato ad usare l’aeroporto di Marina da quando il buon Frassinet lo realizzò una sessantina di anni fa e da quando il mitico comandante Bartolini (che, fra l’altro, coltivava delle patate squisite ai margini del campo) si dava un gran daffare per sgombrare la pista dalle pecore al pascolo ad ogni atterraggio: sono completamente d’accordo con il sindaco, l’allungamento della pista sarebbe un evento catastrofico e inutile, come lo diventerà, se verrà costruito, il famigerato dissalatore.
Le ragioni sono molteplici: non conoscendo il progetto più accreditato, prendo in esame le due possibili alternative.
1a eventualità: allungare la pista di due-trecento metri: sarebbe stato possibile ed anche moderatamente utile se chi ha operato il primo allungamento trasformandola da prato erboso in pista asfaltata degna di questo nome, avesse pensato a ruotarla di alcuni gradi per dirigerla verso Procchio: adesso è tardi, non porterebbe alcun beneficio pratico. L'attuale allineamento di 160-340 gradi infatti, trovando in direzione nord la montagna più vicina, costringerebbe i piloti ad una manovra sia in decollo che in atterraggio abbastanza pericolosa e non consentirebbe comunque di ricevere che una limitata categoria di aerei, di poco superiore a quella attuale.
Atterrando dal mare per 340° non c’è il problema della montagna, ma con venti di scirocco si potrebbe rischiare di finire fuori pista. Ugualmente dicasi per il decollo con venti in coda di maestrale.
2a eventualità: allungare la pista a duemila metri o più per renderla agibile al turismo charter di massa. Ciò farebbe la felicità di chi pensa che l’Elba debba trasformarsi in un formicaio tutto l’anno, ma sarebbe una vera catastrofe per i seguenti motivi:
In primis perché il turismo arriva-sporca-riparti non fa per l’Elba: lasciamolo fare a Ibiza o a Palma che in questo sono più bravi di noi.
In secondo luogo perché comporterebbe la completa distruzione del turismo balneare di Campo e relative attrezzature ricettive: aerei enormi, inquinanti e rumorosi che ti fanno il pelo sulla testa come a Gibilterra mentre fai il bagno significherebbe la morte della più grande e bella spiaggia dell’isola e, a questo proposito, mi sembra giusto che il parere referendario preponderante debba essere quello dei residenti: il supposto e molto discutibile ‘bene collettivo’ di tutta l’isola, non può passare sul cadavere di una non trascurabile minoranza di operatori campesi.
In terzo luogo – last but not least – questo progetto (a parte espropri distruttivi, spostamento di strade, costi astronomici e quant’altro) comporterebbe, come ho già illustrato, non l’allungamento della pista attuale, ma la sua distruzione per costruirne una completamente nuova orientata a 360 gradi o quanto serve per consentire in relativa sicurezza il decollo verso la scollatura di Procchio e l’atterraggio senza dover costringere il pilota ad una picchiata acrobatica per evitare l’ostacolo della montagna.
Morale: spero di no, ma se la maggioranza decide che il ‘bene dell’isola’ consiste nel far arrivare un charter di trecento turisti da week-end ogni ora, dato che l’isola non ha le caratteristiche geologiche adatte per ospitare in nessun luogo un aeroporto adeguato, lo si faccia a Pianosa che sembra messa lì apposta per una tale struttura. Basta organizzare una bella spola di navi e in meno di un’ora il mucchio selvaggio è debitamente servito, Poi chiederemo il permesso di chiamarci anche noi MILANO MARITTIMA: sai che soddisfazione!
Auguri!

Ruggè mi meraviglio di te, il famoso detto "Cafiero ritira la squadra" viene proprio da Capoliveri e te continui imperterrito a denigrare, criticare, e offendere le scelte di questa amministrazione.
Sarebbe il caso che tu faccia come quel detto nato nel nostro campo sportivo.
Riposati e rimetti la barca in mare e naviga. Tutto questo perché ti voglio bene

DIATRIBA AEROPORTO DI CAMPO
Per ilò sig.Lambardi,ci racconti pure tutto quello che il Suo partito(forse ex partito?) le dice di scrivere,ma per cortesia non si vanti troppo della Sua brevissima storia Amministrativa........i Campesi la conoscono benissimo,grazie!!!!

AEROPORTO:
Credo che una località turistica come l'isola d'Elba che VIVE DI TURISMO dove TUTTO È LEGATO AL TURISMO nel 2023 non avere ancora nel 2023 un aeroporto sia un handicap importante.
Capisco il sindaco di Campo nell'Elba che voglia giustamente tutelare il suo territorio comunale e i suoi residenti però è anche vero che sono decenni che sull'isola si parla di rendere l'aeroporto della Pila idoneo per fare arrivare aerei con capienze superiori per portare maggiori flussi turistici stranieri ed italiani dando la possibilità al territorio e all'economia elbana di crescere facendo finalmente una stagione turistica più lunga e di questo ne beneficerà TUTTA L'ISOLA e non solo.
Noto però silenzio da parte dei comuni ad eccezione del comune di Marciana e il silenzio da parte delle associazioni di categorie turistiche ad eccezione di quella di Sant'Andrea.
Come sempre quando ci sono da prendere decisioni fondamentali sul futuro di questa isola meravigliosa chi deve informare spiegando i pro ed i contro rimangono in silenzio.
Una cosa è certa che senza aeroporto la nostra isola meravigliosa nei prossimi anni sarà destinata ad avere un flusso turistico sempre minore,le stagioni sempre più corte e l'economia locale sempre più debole.